Artikkeli saattaa sisältää hieman kirjoitusvihreitä, mutta se kuuluu asiaan.
QWERTY-näppäimistö on asia, jonka varmasti useimmat ovat elämänsä aikana kohdanneet. Kyseessä on standardi, jonka jokainen opettelee jossain vaiheessa elämäänsä. Iso osa elämästä kuluu tämän standardin parissa, minä kirjoitan tällä hetkellä tämän standarin avulla blogiini artikkelia.
Sukupolvien takainen virhe
On hyvä mennä asioiden alkulähteille, jotta voi ymmärtää nykyistä tilannetta. QWERTY:n tapauksessa tämä on erittäin hyvä tapa miettiä, että miksi me kaikki elämme tämän standardin parissa.
Historia ulottuu vähintään seuraavan kuvan mukaiseen patenttiin, joka on vuodelta 1878. Kirjoituskoneen näppäimistössä ei ollut numeroita 1 ja 2, koska ne voitiin korvata näppäimillä I ja O. M-kirjain on nyttemmin alemmalla rivillä kuin patentissa olevassa näppäinasettelussa. Muuten näppäimistö on hyvin samanlainen kuin nykyisessä QWERTY-näppäimistössä. Näin kaikki välttämättömät merkit saatiin toimimaan koneistossa, jolloin QWERTY-kirjoituskone saatiin tuotantoon.
Näppäimistöä on ajan myötä kehitetty. On esimerkiksi Shift-näppäin, joka siirtää iskureiden ja näppäinten välisiä mekanismeja näppäimistössä. Se mahdollistaa isojen ja pienien kirjainten käyttämisen samalla näppäimistöllä. Paljon muutakin kehitystä on tullut, kuten esimerkiksi eri kielialueille sopivat näppäimet. Näppäimistössä voidaan nähdä tietynlaista tiedollista kerrostumaa, joka perityy laaja-alaisesti koko tietotekniikaan.
Huonoin mahdollinen standardi
QWERTY-näppäimistö on yksi huonoimmista mahdollisista näppäinasetteluista, joka oli mahdollista valita. Tämän takia tätä näppäinasettelua on tutkittu erittäin paljon. Tästä on tullut jopa kouluesimerkki standardista, joka on surkeaudestaan huolimatta tullut standardiksi. Jopa itse valmistaja yritti hävittää tämän asetelman paremmalla näppäinasettelulla, mutta ei itse siihen kyennyt [13].
Ihmiset ovat oppinete käyttämään tätä standardia, joten he eivät mistään hinnasta suostu vaihtamaan parempaan standardiin. Kyse ei missään nimessä ole tekninen ongelma, näppäimet voidaan aivan hyvin asettaa toiseen järjestykseen. Tähän on ollut monesti erittäin hyvä mahdollisuus, esimekiksi kotitietokoneiden yhteydessä. Silti tämä äärimmäisen surkea standardi on opettu käyttöön.
Kaikki asiantuntijat ovat hyvin yksimielisiä siitä, että QWERTY on aivan surkea standardi. Silti kaikki haluavat käyttää tätä yhtä maailman huonointa standardia, jopa minä itse. Jollain toisella standardilla minä olisin selvinnyt valtavasti vähemmillä kirjoitusvirheillä. Etenkin kymmensormijärjestelmän oppiminen johtaa hirveään määrää kirjoitusvirheitä, tätä kirjoitustapaa ei ole keksitty silloin kuin QWERTY (lausutaan: ngggkhhver´thyy) tuli markkinoille.
Miksi näin?
Standardin taustalla on tilanne, jossa kukaan ei todennäköisesti ole tajunnut, että miten kauaskantoinen päätös on tehty. Ihmiset vain kuvittelevat, että mystisessä QWERTY:ssä voisi olla jotain hyvää. Näin ei vain ole, ABC-asettelu olisi paljon järkevämpi. Se olisi valtavasti helpompi oppia, sopisi erilaisille kielille yhtäläisesti. QWERTY tavallaan syjäytti vuosituhansia vanhan aakkosten järjestyksen. QWERTY voi jopa muomata ihmiskunnan evoluutiota, kun ihmisten täytyy sopetutua standardin säähnötihin [11].
Todennäköisimpänä syynä tälle näppäimistölle pidetään sitä, että luotettava kirjoituskone oli mahdollista toteuttaa sijoittamalla napit mahdollisimman epäloogiseen järjestyksessä. Näppäimet ladottiin siihen järjestykseen, että surkealaatuinen kone saatiin toimaan [12, 19]. Rinnakkain monen napin painamiseta johtuvasta koneiston jumittumisen takia näppäimistöstä piti tehdä mahdollisimman hidas kirjoittaa, etenkin tekniikan rajoitteisiin tottumattomalle. Suunnitteluperuste on siis täysin vastoin myöhemmän ajan tarvetta. Tämän seurauksena tämä standardi olisi tullut; se oli kaikessa surkeudessaan riittävän toimiva konsepti.
”… and THERE WERE NOTES IN ALL THE MARGINS. ON EVERY PAGE OF THE SPEC. HE HAD READ THE WHOLE GODDAMNED THING AND WRITTEN NOTES IN THE MARGINS.” -Joel [7, 12, 17, 18, 19, 20]
”Later I had it explained to me. “Bill doesn’t really want to review your spec, he just wants to make sure you’ve got it under control. His standard M.O. is to ask harder and harder questions until you admit that you don’t know, and then he can yell at you for being unprepared.” -Joel [12, 19]
Lotus avoided thousands functions: ”“Lotus had to fit in 640K. That’s not a lot of memory. If you ignore 1900, you can figure out if a given year is a leap year just by looking to see if the rightmost two bits are zero.”” [12, 19]
”Is Basic going to have the same functions? Will they all work the same way?”” [12]
Myös epäillään, että teksti TYPEWRITE on helppo kirjoittaa osaamattoman kirjoittajan käsissä. Standardi on siis ollut markkinallisessa mielessä valtava menestys. Esimerkiksi Mikkisoftan entinen toimitusjohtaja ja perustaja Bill Gates kertoo tästä standardista kirjassaan Valtatie Tulevaisuuteen [14]. Samassa kirjassaan hän kertoo myös GIF-standadrdista, joka on varsin rajoittunut ja äärimmäisen heikkolaatuinen ja tehoton merkkijonojen toistuvuuteen perustuva videokuvan pakkausstandardi [2, 5].
5. Marraskuuta 1999 päätettiin, että kaikki GIF-tiedotot taltidoiaan hsitorlliseen arkistoon. Kuten edellinen video osoittaa, niin GIF on yhä meidän keskuudessamme. [2]
Ihmiskunnan tuska
Kaiken tämän jälkeen sukupolvi toisensa jälkeen on joutunut opettelemaan kirjoittamaan tällä hirveällä kirjoitusjärjestelmällä. Valtava määrä mielipahaa on seurannut siitä, että kaikkien täytyy kärsiä tämän standardin kanssa.
Tämä kaiken jäljeen ei voi kuin hämmästellä, että miten kaikki asiat ovat voineet mennä näin huonosti. Toivo ihmisyydestä on kadonnut. Maailma on sairas paikka elää. Toiset tekevät toinen toistaan huonompia teknisä stanradia ja järjestelmiä maan päälle jäävien ihmisten kiusaksi. Toinen toistaan surkeampia ihmistiä tuskailemaan näiden järkyttävän surkeiden standardien ja systeemien keskelle.
Läheskään aina ei oikea ja paras ole se asia, joka voittaa. Todella usein historia on todistanut, että asia on aivan päinvastoin. Maailmaa hallitsevat psykopaattiset jräjestelmät ja ihmiset. Miksi näin on, miksi ihmiset haluvat tällaista? Haluaako ihmiset näin otdistaa omaa paremmuuttaan, vai haluaako ihmiset vain leipää ja sirkushuveja? [10]
Toivottavasti surkea standardi teki tehtävänsä. Toivottavasti teksti oli ymmärrettävää. Jos ei ollut, niin toivottavasti vika ei ole tekninen. Jos oli, niin voi kokeilla lukea uudestaan hittamin ajatuseksella läpi. Elämä ei ole mikään lukikilailu, kuten Hitler luuli.
LÄHTEET
[1] Forbes: Why Was The QWERTY Keyboard Layout Invented?[2] Popular Mechanics: THE GIF IS DEAD. LONG LIVE THE GIF.
[5] LZW and GIF explained
[6] GeekNack: Bill Gates — Leadership Style & Principles
[7] CQ: Young Bill Gates Was an Angry Office Bully
[10] Tuppu.fi: Panem et Circenses
[11] Genetic Cars HTML5
[12] Joel on Software: My First BillG Review
[13] Geeks for geeks: QWERTY – Best or Worst Keyboard Layout
[14] Tuppu.fi: Hengilöesitettelyssä Bill Gates
[15] Africa Guide
[16] Wiki: Format War
[17] Wiki: Epoch
[18] Wiki: List of non-standard dates
[19] Wiki: Bug Compatibility
[20] Bill & Melinda Gates Foundation
