Aihearkisto: Uskonto

The end of monarchism

Monarchism was a time that is called as feudalism in today. Feudalism is a negative term explaining problems with the monarchism. Also this article is explaining the inbreeding problem, even it wasn’t agains Jewish mitzvots from Bronze age.

The Book of Moses

Lord written these rules one hundred generation ago. In this time there wasn’t anything else than just consonants in the written, so it’s very hard to read today. Still people can understand that Lord loved so much people that done all of these rules for people, how they should live in they life 100 generations ago in Bronze-age.

  אִישׁ אִישׁ אֶל-כָּל-שְׁאֵר בְּשָׂרוֹ, לֹא תִקְרְבוּ לְגַלּוֹת עֶרְוָה:  אֲנִי, יְהוָה.  {ס}
6 None of you shall approach to any that is near of kin to him, to uncover their nakedness. I am the LORD. {S}
ז  עֶרְוַת אָבִיךָ וְעֶרְוַת אִמְּךָ, לֹא תְגַלֵּה:  אִמְּךָ הִוא, לֹא תְגַלֶּה עֶרְוָתָהּ.  {ס}7 The nakedness of thy father, and the nakedness of thy mother, shalt thou not uncover: she is thy mother; thou shalt not uncover her nakedness. {S}
ח  עֶרְוַת אֵשֶׁת-אָבִיךָ, לֹא תְגַלֵּה:  עֶרְוַת אָבִיךָ, הִוא.  {ס}8 The nakedness of thy father’s wife shalt thou not uncover: it is thy father’s nakedness. {S}
ט  עֶרְוַת אֲחוֹתְךָ בַת-אָבִיךָ, אוֹ בַת-אִמֶּךָ, מוֹלֶדֶת בַּיִת, אוֹ מוֹלֶדֶת חוּץ–לֹא תְגַלֶּה, עֶרְוָתָן.  {ס}9 The nakedness of thy sister, the daughter of thy father, or the daughter of thy mother, whether born at home, or born abroad, even their nakedness thou shalt not uncover. {S}
י  עֶרְוַת בַּת-בִּנְךָ אוֹ בַת-בִּתְּךָ, לֹא תְגַלֶּה עֶרְוָתָן:  כִּי עֶרְוָתְךָ, הֵנָּה.  {ס}10 The nakedness of thy son’s daughter, or of thy daughter’s daughter, even their nakedness thou shalt not uncover; for theirs is thine own nakedness. {S}
יא  עֶרְוַת בַּת-אֵשֶׁת אָבִיךָ מוֹלֶדֶת אָבִיךָ, אֲחוֹתְךָ הִוא–לֹא תְגַלֶּה, עֶרְוָתָהּ.  {ס}11 The nakedness of thy father’s wife’s daughter, begotten of thy father, she is thy sister, thou shalt not uncover her nakedness. {S}
יב  עֶרְוַת אֲחוֹת-אָבִיךָ, לֹא תְגַלֵּה:  שְׁאֵר אָבִיךָ, הִוא.  {ס}12 Thou shalt not uncover the nakedness of thy father’s sister: she is thy father’s near kinswoman. {S}
יג  עֶרְוַת אֲחוֹת-אִמְּךָ, לֹא תְגַלֵּה:  כִּי-שְׁאֵר אִמְּךָ, הִוא.  {ס}13 Thou shalt not uncover the nakedness of thy mother’s sister; for she is thy mother’s near kinswoman. {S}
יד  עֶרְוַת אֲחִי-אָבִיךָ, לֹא תְגַלֵּה:  אֶל-אִשְׁתּוֹ לֹא תִקְרָב, דֹּדָתְךָ הִוא.  {ס}14 Thou shalt not uncover the nakedness of thy father’s brother, thou shalt not approach to his wife: she is thine aunt. {S}
טו  עֶרְוַת כַּלָּתְךָ, לֹא תְגַלֵּה:  אֵשֶׁת בִּנְךָ הִוא, לֹא תְגַלֶּה עֶרְוָתָהּ.  {ס}15 Thou shalt not uncover the nakedness of thy daughter-in-law: she is thy son’ wife; thou shalt not uncover her nakedness. {S}
טז  עֶרְוַת אֵשֶׁת-אָחִיךָ, לֹא תְגַלֵּה:  עֶרְוַת אָחִיךָ, הִוא.  {ס}16 Thou shalt not uncover the nakedness of thy brother’s wife: it is thy brother’s nakedness. {S}
יז  עֶרְוַת אִשָּׁה וּבִתָּהּ, לֹא תְגַלֵּה:  אֶת-בַּת-בְּנָהּ וְאֶת-בַּת-בִּתָּהּ, לֹא תִקַּח לְגַלּוֹת עֶרְוָתָהּ–שַׁאֲרָה הֵנָּה, זִמָּה הִוא.17 Thou shalt not uncover the nakedness of a woman and her daughter; thou shalt not take her son’s daughter, or her daughter’s daughter, to uncover her nakedness: they are near kinswomen; it is lewdness.
Table. Lord gave these anti-incest rules for the people in Bronze-age.

Old Testament, Hebrew Bible or Tanakh (/tɑːˈnɑːx/; תָּנָ״ךְ) is very hard book to read. I think that the reason why the book is expanded with other texts on all the three religion, for example Jews have Talmud, Christians have New Testament and Muslims have Quran [6].

Video. Reading Lord’s written word.

When you read all religious texts enough loose way, then you can have a view that all the religions have a lot of similarities. Finnish mythology is basically similar with Creek and Roman mythologies, but have own terminology and texts. Basically the concept is quite similar itself [17]. Same way all the three monotheist religions are quite similar together, the basic concept is similar.

Jews founded the monotheistic religion thousands years ago, Judaism is the world’s oldest monotheistic religion [22]. I think that’s the reason, why it have a special position in this set of religions. Maybe modern Jews aren’t same people as they was in thousands years ago, probably today Christians aren’t same as they was on the time of New Testament. Probably Jesus (zero generation Christian) and Paul (first generation Christian) was more original Jews than modern Jews today.

A Perfect European Man

Next images show that LORD teach European monarchy people to live correct life, Lord done the best to teach people living in the correct way.

Image. Royal family tree before French revolution.
Image. Charles II of Spain.

The French Revolution

Life wasn’t easy under Roman Catholic church. South European celebrates time when people got a freedom and liberty. People was like a slaves under control of the church in South Europe. The church was total corrupted, but life become better after the reformation. [14]

Nordic people couldn’t understand the French Revolution easily, there is a culture cultural difference between south and north in Europe. The line goes between France and Germany, Barbarian tribes and Roman Empire. [15]

Feudalism in Finland

Finland was never totally feudalistic country like other European counties. In Nordic peasant had lot of better life than peasants in England. My family tree becomes from the time, when Finland became Christianity country by peasant Mikael Agricola, who translate New Testament of Bible to Finnish Language [5, 7]. Mikael Agricola done the work in the time when Christian church had their reformation [9]. Most Finnish people believed in their own paganistic religion in this time [8, 17]. [3, 4]

Image. Swedish people and Finns have a very long time friendship.

When Finnish peasants had a 25 years (1570-1595) war against Russia, then peasant had a war against own Finnish leaders. Finnish peasants was supporting Swedish King. Finnish Leaders founded an Independent county, but Finnish peasant elite want to stay on the Kingdom of Sweden. Finnish leadership wanted to keep wartime taxes for peasants, maybe the life was better under the Kingdom of Sweden. I heard lot of information about the history of Finland from my Polish friend, I haven’t even knowledge that Poland is a catholic country. [3, 11, 12]

Y-DNA 111 Marker spoiler
Image. Earliest Known Ancestor colored by difference of Y-DNA.
Image. Earliest known ancestor.
video spoiler

This was as good foreign diplomacy strategy in medieval Finland area. Finland was located between the two super power, the Kingdom of Sweden and Russia. This is still a very useful strategy, there isn’t any reason to have foreign troops in Finland. It was a mistake to allow Nazis act in Finland.

video. Kill ’Em All gameplay.

The Cudgel War is seen as a terrible mistake from nationalistic view, the stupid and uneducated barbarian people fighting against the Finnish own government and Nation. It’s good to realize that the world and Finnish population have been changed from the 16th century, when people was extreme loyal for author. Life was cheap in this time, King’s word was the law.

It’s good to realize that there wasn’t a supreme Finnish nationalistic ideology in 16th century, there was multiple separated groups in Finland [21]. We have these groups still in Finland, Sámi people for example. My paternal line (I-L22 -haplogroup) is similar with a people in Sweden, where from peasant bring the agriculture to Finland, they speak Finnish language as mother language. Also there was Swedish speaking peasants with the same genealogy in the west coast side. Helsinki was a town of fishers in this time, Russia Fedoration changed Helsinki to as capital city, Turku was the capital city when Finland was part of the Swedish Kingdom. Turku have Catholic Church and a Jewish synagogue, Turku is located closely to Stockholm.

13th century Finland spoiler

I am part of ”pohjalaiset”, probably the paternal line from the lowest blot of pohjalaiset. Ofcouse I’m not sure, but I think so. My known paternal line goes to Kauhajoki, I estimate the paternal line continues there at least from 1500’s, based for my Y-chromosome and shared earliest know ancestor. My paternal line could continue even from 800’s Kyrö [18]. There has been population from stone age in the Wolf Cave [19].

Image. Most of the Finland was inhabit Sámi people in 13th century.
Image. Old map of South Ostrobothnia.

”The inhabitants of Kyrö’s originator may have come under the influence of Christianity in their places of origin . Thus, the Catholic Church has probably arranged conditions from the beginning.” Wiki [23]

Image. I’m more Neanderthal than 99 % of other customers on 23andMe. [20]
image. Someome have gotten this haplogroup into South Ostrobothnia.
Image. Kingdom of the Lombards

Idea about the Republic of Finland wasn’t an option in this time, it was just an enemy of the Swedish Kingdom [21]. The Aggressive and Violent Peasant Elites kept the control next one hundred years after the war, so actually they won everything they they wanted [3, 16]. They lost all the fights, but won the war. Respectively there is foreign spies, diplomats, agents, priests, propagandists, and so on, but now they have less effort in Finland that they had in 16th century. Things changes quickly, so it’s good to know the history.

Video. Finnish people have been located between two super powers.

Finland is an agricultural country that is located northern than any else that could hold an own food production. Our economy isn’t based for food production, just one quarter of a year is time for production of grain in field of Finland. That’s why we have a large production for export. [13]


[1] Mechon-memren: Levictus 18
[2] Evankelium
[3] Palgrave: Aggressive and Violent Peasant Elites in the Nordic Countries, C. 1500-1700
[4] Family Research
[5] Finnish Language
[6] ComeAndHear: Babylonian Talmud
[7] Place for Truth: Mikael Agricola and the Reformation in Finland
[8] Sacred texts: Kalevala in English
[9] Christianity Today: Why are Protestant and Catholic Bibles different?
[10] Finnish Paganist Network Registered Association
[11] Some history about the Finnish peasants and tenant farmers
[12] Gamma: The Descendants of Jaakko Ilkka – A Family History
[13] The first reasonable economy in Finland
[14] The Collapse of Catholic Church
[15] Medieval Time
[16] Offer you can’t refuse
[17] Wiki: Finnish Mythology
[18] Wiki: Kyrö
[19] The Wolf Cave
[20] 23andMe: Neanderthal (PDF)
[21] OpenEdition: National Romanticism
[22] History: Judaism
[23] Wiki: Kyrö (Google Translate)

Usko Jumalaan tieteellisesti ajattelevana

Itse olen omaksunut hyvin tieteellisen tavan ajatella nuorena. Nyttemmin kaverini kautta olen myös omaksunut uskonnollista tapaa ajatella, olen ymmärtänyt myös sitä näkökulmaa. Mielestäni on hyvä, että voi kehittyä ihmisenä mahdollisimman laaja-alaisesti. Tietysti joskus on hyvä myös keskittyä specifisti tiettyyn aiheeseen. Syvyys ja laajuus, kummassakin on puolensa.

Tieteen voittokulku

Tiede on osoittautunut hyväksi tavaksi ajatella, etenkin teollisen vallankumouksen jälkeen tiede on saanut paljon kannattajia [1]. Kuitenkin tieteellistä ajattelua voidaan nähdä jo antiikin ajoilta, jolloin monet filosofit ovat olleet hyvin tieteellisiä eli järkeviä toimiltaan. Itse näen paljon hyvin tieteellistä näkemystä myös juutalaisessa Raamatussa eli Vanhassa testamentissa.

Itse en näe ollenkaan, että tiede ja uskonto ovat toisensa poissulkevia asioita. Olen oman sukuni ensimmäinen DI. Se tuo tiettyjä etuja, mutta myös tiettyjä haasteita. Moni asia olisi ollut helpompi, jos olisi ollut nuorena enemmän tukea. Toisaalta tämä antaa tiettyä vapautta, jota kaikilla muilla ei ole. Olen joutunut enemmän analysoimaan asioita, jotka muille on annettu valmiina. Toisinaan olen oivaltanut tiettyjä tärkeitä asioita muita myöhemmin, vaikka niiden pohtimisessa ei ole ollut mitään tarvetta.

Perehtyminen ihmisen uskoon

Itse olen pitänyt itseäni uskonnollisesta näkökulmastani agnostikkona. En siis ole kokenut itseäni uskovaiseksi, mutta en myöskään ole kieltänyt Jumalaa tai jumalia. Monet pitävät sitä samana kuin ateismia, mutta itse en ole kokenut olleeni ateisti. Nuorena olen käynyt uskonnollista päiväkerhoa, jolloin koin hyvin vahvaa uskonnollista kokemusta. Myöhemmin ajauduin seurakunnasta erilleen. Nyttemmin koen, että mahdollisesti se on voinut olla Jumalan tahtoa silloin.

Minulla on ollut joitain vuosia vahva tuntemus tietynlaisesta johdatuksesta. Ensimmäisellä kerralle minulle näytettiin helvetin portteja, jos asiat eivät muutu. Toisella kerralla todettiin, että miten järkyttäviä ihmiset ovat voineet olla. Minua on johdattanut taho/tahot, josta olen lupautunut vaikenemaan. Eräs sadepäivä töissä kesällä tunsin, että oma uskomani taho johdattaa minua jonnekin tiettyyn asiaan, tie oli tehty valmiiksi kuukausien päähän minulle. Tunsin salamoiden taistelleen asioista, kuin eräänlaista valtataistelua tai -neuvottelua asioistani. Tunsin täysin selvästi, että minä en saanut sitä asiaani paljastaa silloin muille. Se sanottiin jo silloin, kun johdattajani kauhistelivat tilannettani.

Nyttemmin olen tykästynyt lukemaan Raamattua. Koen, että Raamatun teksteillä on sanoma, jota minä en ole aiemmin tuntenut. Muistan, että rippileirillä olen lukenut ilmestyskirjan. Ihmettelen nykyään, että miksi luin silloin nimenomaan kyseisen kirjoituksen. Kyseessä on koko kirjan viimeinen teksti, miksi minä luin sen loppuratkaisun, että miten kaikki asiat menevät. Kuitenkin minulle opetettiin, että pitää ymmärtää Vanhaa testamenttia, jotta voi ymmärtää Uutta testamenttia.

Ehkäpä Jumalani on halunnut minulle, että elämäni aikana moni asia paljastuu. Minä olen siis saanut oman polkuni, jossa en ole saanut tietää kaikkea. Olen myös hyvin yllättynyt siitä, että miten minut on johdatettu ihmisten uskoon. Olen aina kulkenut erikoisia polkujani elämässäni. Kerran yksi kaverini sanoi, että olen elänyt värikkään elämän. Luultavasti minun pitää olla kiitollinen, että olen saanut elää kuten olen elänyt. Kaikelle on aikansa, minulle tietyt ajat ovat tulleet omana aikanaan. Hyvin paljon on, että jos Herra Jeesus hyväksyy osaksi seurakuntaa, senkin aika voineet tulla vielä, nykyinen tilanteeni jäi epäselväksi. Lastensuojelun ja muiden osalta on vielä paljon asioita, joita johdattamani tahon kautta tulisi käsitellä ihmisten uskoon liittyen [2]. Voiko minua päästää osaksi Herra Jeesuksen taivasten valtakuntaa lienee iso kysymys.

Sir Isaac Newton

Minä itse olen pitänyt aikoinaan Isaac Newtonia tietynlaisena idolinani. Koen yhä enemmän, että kyseessä on entistäkin isompi idolini minulle. Olen saanut sen kautta jatkuvasti uusia oivalluksia. Kyse on hieman samasta tunteesta kuin Raamatun ilmestyskirjan lukeminen ensimmäisenä asiana. Jatkuvasti vain oivallan vahvemmin, että miksi Isaac Newton on elämäni kannalta merkittävä henkilö. Kyseisen henkilön nerous on jotain niin merkittävää, että moni ei välttämättä osaa vielä nykyäänkään oivaltaa.

”For it is now certain from the phenomena
of Jupiter’s Satellites, confirmed by the observations of different astronomers, that light is propagated in succession, and requires about seven or eight minutes to travel from the sun to the earth.” -Isaac Newton [4]

”Light moves at 300,000 kilometers/second. Divide these and you get 500 seconds, or 8 minutes and 20 seconds. This is an average number. Remember, the Earth follows an elliptical orbit around the Sun, ranging from 147 million to 152 million km.” [3]

Edellisen virheen voimme antaa Newtonille anteeksi. Sen ajan mittausvälineet eivät olleet niin tarkkoja, että voisimme syyttää häntä tästä virheestä. Mielestäni oleellista ei myöskään ole tarkat lukuarvot, vaan teoria sen taustalla. Isaac Newtonin ajattelu ei ole samanlaista numeroaavojen tarkkuutta, kuin mitä teoriaa myöhemmin työstäneet ovat tehneet. Newton ei ollut pikkutarkka integraalien ja derivointien pyörittelijä, vaan käsitteli asiaa hyvin visuaalisesta näkökulmasta. Hän havainnollisti asioita kuvaajilla, Newtonilaiseksi teoriaksi hänen merkittävin teos sisältää todella vähän kaavoja ja lukuarvoja. Kirja kertoo nimensä mukaisesti luonnontieteen matemaattiset perusteet, matematiikkaa siihen nähden on hyvin vähän. [4]

”Isaac Newton was not a pleasant man.” -Stephen Hawking [6]

Monet ihmiset eivät ole mielestäni antaneet riittävästi arvostusta Newtonille. Usein häntä aliarvioivat ihmiset ovat itse hyvin akateemisesta taustasta, näkevät hänet siltä kannalta. Itse kuitenkin Newtonista lukiessani en voi kuin ihailla häntä. Hänen kykynsä selittää teoriaa ilman siihen kehitettyä matematiikkaa on käsittämätöntä. Uskon hänen ymmärtäneen jopa suhteellisuusteoria, mutta sen ajan ihmisille se olisi ollut liian radikaalia ja propellihattuista, eikö todistettavissa kokeellisesti validiksi.

En ole löytänyt varmoja lähteitä liittyen Newtonin yksityiseen elämään. Kuitenkin muistan lukeneeni huhuja, joiden mukaan hän olisi opiskellut 16 tuntia päivästä. Newtonin aikaan Cambridgea olisi pidetty lähes täysin prostituoiden täyttämänä opiskelupaikkana, jossa rikkaiden kuninkaallisten perheiden lapsen opiskelivat. Koko opiskelupaikan saaminen niin heikolla yhteiskunnallisella asemalla oli täysin poikkeuksellista. Hänen huonekaverinsa olisi kauhistellut, että miten kyseinen talopoika voi olla siellä mukana, eikä koskaan osallistunut mitenkään mihinkään korkeiden säätyläisten seurapiireihin mukaan. Hän olisi kauhistellut sitä asiaa kaikkien muiden syliopiston väen kanssa. Newtonista tuli oman aikansa idoli, nostaen koko ylioston surkeasta maineestaan maailman arvostetuimmaksi ylipistoksi. Sen lisäksi Newtonista on tullut Britannia kuningaskunnan ritari, ensimmäisenä tiedemiehenä. Myös papisto ihaili Newtonia, hänestä tuli lähes palvottu mies jo omana elinaikanaan. Newton ei ollut kertaakaan avioliitossa, eikä hänelle tiettävästi syntynyt yhtäkään lasta.

Newton oli hyvin uskovainen mies. Nykyisten arvioiden mukaan hän oli paljon uskovaisempi kuin mitä edes nykyään osataan ajatella. Hän oli jopa kabbalaisena, juutalaisen Raamatun salaisia merkityksiä selittäneenä henkilönä. Tämä on asia, jota moni ei välttämättä halua hyväksyä. [7]

1800-luvun lopun ateisti

Minä itse näen 1800-luvun hyvin vahvana ateistisen maailmankuvan esiintulojana . Minulla on sellainen näkemys, että sen ajan ihmiset kuvittelivat tieteen selittävän kaiken uskontoon liittyvän. Tiede olikin suurelta osin todistanut monia uskonnollisia näkemyksiä vääräksi. Moni Raamatun asia voitiin todeta virheelliseksi. Mielestäni tätä ajatusta hyvin kuvastaa kirja Vuonna 2000 [8].

Kuitenkin moni 1800-luvun asia ei ole toteutunut, kuten Vuonna 2000 kirjassa oletetaan. Tällöin ajateltiin, että kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä, joka on käytössä vuonna 2000. Sen ajan ihmiset eivät voineet kuvitella, että kapitalistinen järjestelmä voisi toimia. Näin ei edes kuviteltu Saksassa 1930-luvulla, vaan Isaac Newtonin kehittämä Britannian kultakantaan pohjautuvassa kapitalismissa nähtiin todella paljon puutteita, joiden takia sitä pidettiin liian epävakaana järjestelmänä. [8]

Itse muistan hyvin 2008 vuoden ajan, jolloin markkinatalous kävi hyvin lähellä romahdusta. Tämän jälkeen korot ovat olleet pysyvästi lähellä nollaa, inflaatiota ei ole. Toisinaan korot ovat jopa negatiivisia, jota ei aiemmin osattu edes kuvitella mahdolliseksi tilanteeksi. Monia asioita on siis toteutunut, kunhan vain on ollut tarpeeksi luja yhteinen usko asiaan. Itse näen markkinatalouden tietynlaisena uskontona; uskona valuuttaan ja sen vaihtoarvoon. Raha on tietynlainen abstraktio, jollaiseen ei ole uskottu kommunismissa.

Monien ihmisten yllätykseksi Neuvostoliitto kaatui. Näin jälkiviisaana tätä tietysti pidetään itsestään selvyytenä, muunlaista näkökulmaa joutuu hyvin paljon selittelemään. Kuitenkin nykyään moni kommunistinen valtio saa paljon sijaa. Jo nykyään länsimaiden talous on jäänyt pienemmäksi kuin Kiinan, Intian, Pohjois-Korean, Iranin ja vastaavien maiden talous. En siis näe, että asia on täysin käsitelty loppuunsa. Kapitalismin ylivertaisuus ei välttämättä ole niin varmaa kuin moni olettaa. [9]

Myöskään hyvin vahva usko tieteellisen tiedon uskonnon kumoava käsitys ei ole toteutunut 1800-luvun ajatuksen mukaan [8]. Vielä nykyään meidän käsityksemme tietoisuudesta on erittäin heikolla pohjalla. Me emme oikeasti tiedä, että mitä tietoisuus on. Jo antiikin aikoina on ajateltu, että jotain ajattelevaa on, kun kerran me ajattelemme. Loogisesti siis on pakko olla jotain, joka ajattelee. Tiede itse näin olettaa, että jotain sellaista on. Silti emme ole päässeet tästä kysymyksestä juuri yhtään pidemmälle. Emme voi olla varmoja oikeastaan mistään. Tiede siis itse toteaa, että vain omasta olemassaolostamme voimme olla varmoja.

Itse joskus ajattelin aikoinaan, että Jumalan olemattomuuden selittäminen voisi olla mahdollista. Kuitenkin kun logiikkaa tutkii, niin asia ei vain ole niin. Jos joku kysyy meiltä, että onko kuuta kiertävällä radalla omena, niin mitä me voimme sanoa siihen? Voimme sanoa, että ei varmasti pidä paikkaansa, kuten oletamme. Sitten kun joku todistaa väitteemme vääräksi, niin voimme todeta asian olevan niin. Silti emme voi kuitenkaan olla varmoja, että onko se väite totta, onko todisteena näytetty kuva omenasta totta, onko se edes Kuuta kiertävällä radalla. Emme oikeastaan voi saada varmaa ja suoraa näyttöä asiasta mitenkään. Voimme elää jopa virtuaalimaailmassa, jossa vain kuvittelemme asioita. Todellisuus on jotain aivan muuta kuin aisteillamme havainnoimme.

Perimmiltään itse koen, että tiede on hyvin paljon epäonnistunut asioissa, joita on odotettu. Olemme saaneet hienot tietokoneet, jotka voivat saavuttaa häkellyttäviä asioita. Ehkä 1800-luvun ihminen ei koskaan olisi voinut uskoa, että näin hieno laite voi koskaan toimia. Miljardeja operaatioita sekunneissa se tekee aina yhtä varmasti, täysin noudattaen binääristä logiikkaa. Käytännössä ei mitään poikkeuksia, vuosia laitteet toimivat noudattaen luonnonlakeja. Aivan samoin kuin fysiikan mittaukset ovat aina samoja, omena putoaa mittauksesta toiseen aina samoin. Silti tiede ei kykene selittämään asioita, joita moni olisi odottanut. Yhä Jumalalle on sijansa maailmassa. Edes kaiken mahdollisen logiikan selittävä tietokone ei kykene selittämään Jumalan olemattomuutta, vaikka melkein kaikkeen muuhun se pystyykin.

Tieteen hienous

Minä itse näen tieteen hienon itseään korjaavana asiana. Tiede on tapa käsitellä tietoa, varmistaa tiedon luotettavuutta. Raamattua ei mielestäni tulekaan käsitellä tiedon luottavuudessa, vaan usko tulee tunteiden kautta. Minä koen markkinatalouden tietynlaisena uskona, samoin koen Raamatun Jumalan vastaavana uskona. Minä uskon valuuttaan ja rahan vaihtoarvoon, vaikka sellaista jumalaa ei Raamatun mukaan saisi olla. Jopa Raamatussa kerrotaan, että aasinpää on maksanut piirityksen aikana 80 sekeliä hopeaa eli 560 – 1360 grammaa. [10] Nykyvaluutalla piiritysajan aasinpään hinta on tämän hetken hopean kurssilla 8 – 22 k€.

”Kun piiritys pitkittyi, kaupungissa syntyi kova nälänhätä. Aasinpää maksoi silloin kahdeksankymmentä sekeliä hopeaa ja neljännes kab-mittaa kyyhkysenlantaa viisi hopeasekeliä.” [10]

Kuitenkin Jumala on mielestäni tietynlainen abstraktio. Ihminen palvelee Jumalaa, eikä asia mielestäni ole päinvastoin. Tähän samaan asiaan monet uskovat, yhteiseen Jumalaan. Ihmiset yhdessä toteuttavat Jumalan tahtoa. Omasta mielestäni tämä on oleellinen asia. Kuitenkin kun ihminen luopuu vapaasta tahdostaan Jumalan tahtoon, niin silloin sallii Jumalalle oikeuden johdattaa elämässään. Uskon, että Jumala ei täysin vaikuta vain ihmisten oman palveluksen kautta. Uskon, että on olemassa ihmistä suurempi tietoinen asia, joka on itse Jumala. En kuvittele kykeneväni ymmärtämään Jumalaani, joten en halua Jumalaa kuvailla. Vapaalla tahdollani palvelen Jumalaa, mutta pyydän samalla johdatusta osan isompaa minun käsitykseni ylittävissä asioissa.

Minä olen ajatteluun kykenevä olento, jolla on tietoinen mieli. Uskon, että me ihmiset emme ole ainoita älyllisiä olentoja tässä universumissamme. Pelkästään maassamme on ajattelevia tietoisia olentoja, ihminenkin on tieteen näkökulmasta vain eläin. Tiede myös selittää, että miten valtava koko universumi on. Tieteen näkökulmasta olisi ihme, jos me olisimme ainoita älyllisiä olentoja. Mielestäni Jumala on myös yhtä varma asia kuin Maan ulkopuolinen älyllinen elämä maailmankaikkeudessa.

Miten vähän me ihmiset edes tiedämme toisista etnisistä ihmisryhmistä? Vastaan itse, että tiedämme todella vähän. Tarkoitan vain, että me ihmiset itse olemme todella rajoittuneita. Ehkä muualla maailmankaikkeudessa meitä pidetään hieman kehittymättöminä. Joitain saatanoita joskus saattaa tulla meidän maailmamme, jotka meitä haluaa vahingoittaa ja johtaa väärälle polulle. Koen kuitenkin, että universumissa on niin paljon hyvää, että esimerkiksi minut johdetaan oikealle polulle, kohti Jumalan eli Herramme tietä.

Tarvitsemme Herra Jeesusta, joka toimii majakkana eli kiintopisteenä jopa vajavaisimmalle ihmiselle. Usko Herra Jeesukseen riittää, usko siihen, että ihmiset ovat voineet olla niin pahoja, että ovat jopa tappaneen Jumalan ruumiillistuman riittää. Toisaalta silloin myös Jumala ymmärtää, että mitä on olla ihminen. Saamme olla erehtyväisiä, kukaan meistä ihmisistä ei ole synnitön. Vain Herra Jeesus oli synnitön, silti Herra sai kuolemantuomion. Jumalan ainoan pojan lihaa ja verta syödään vertaiskuvainnollisesti ehtoollisella. Kaikki ovat samalla viivalla, pelkkä usko siihen riittää.


Miksi meillä on koronavirus ? Miten sen olisimme voineet välttää? Yksi keino olisi ollut se, että olisimme noudattaneet Jumalan meille antamia ruokamääräyksiä. Jos ihmiset eivät söisi uhanalaisia piikkisikoja ja muita Jumalan meiltä kieltämiä eläimiä, niin tätä ei olisi tapahtunut. Tämän tiedon me olemme saaneet Jumalalta Mooseksen kirjan kertomalla tavalla.

Kosher spoiler

Suomessa ja mahdollisesti monessa muussakin maassa on mielikuva, että sika on käytökseltään epäsiisti eläin. Usein myös ihmisestä puhutaan sikana, jos käyttäytyy epäsoveliaasti. Sen taustalla on todennäköisesti se näkemys, että juutalaisen Raamatun eli Vanhan testamentin mukaan sika ei ole sovelias eläin syötäväksi. Kyse ei ole siis siitä, että sika olisi yhtään sen epäsiistimpi kuin esimerkiksi rotta. Rotta ja sika ovat molemmat hyvin lähellä ihmistä käytökseltään että ruokavalioltaan [13].

Älkää syökö mitään, mikä on Herralle iljetys. Nämä ovat ne nelijalkaiset eläimet, joita saatte syödä: nauta, lammas ja vuohi, peura, gaselli, metsäkauris, villivuohi, vuorikauris ja antiloopit sekä ne nelijalkaiset, joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. Mutta eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, ette saa syödä. Näitä ovat kameli, jänis ja tamaani, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.” [12]

»Saatte syödä kaikkia vesieläimiä, joilla on evät ja suomut, mutta ette sellaisia, joilla ei ole eviä eikä suomuja; ne ovat saastaisia. »Saatte syödä kaikkia puhtaita lintuja. Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä. Niitä ovat kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka, isohaarahaukka ja kaikki muut haarahaukat, kaikki korpit, strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat, varpuspöllö, huuhkaja ja tornipöllö, pelikaani, kalasääski ja merimetso, kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko. Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia; niitä ei ole lupa syödä. Mutta kaikkia puhtaita siivekkäitä saatte syödä.” [12]

»Älkää syökö mitään itsestään kuollutta. Antakaa se keskuudessanne asuvalle muukalaiselle syötäväksi tai myykää vierasmaalaiselle. Te olette Herralle, Jumalallenne, pyhitetty kansa. »Älkää keittäkö karitsaa emänsä maidossa.” [12]

Monet eivät välttämättä aina tiedä, että mistä mikäkin juutalaisten ruokakäytäntö on peräisin. Moni ei ole lukenut niin paljoa raamattua, että ei tiedä miksi juutalaiset eivät voi syödä juustoa hampurilaisen välissä. Kyse on siis siitä, että juutalaiset ovat Herralle pyhitetty kansa, joka ei saa keittää kaitsaa emänsä maidossa. Se erottaa juutalaiset muista kansoista. Juutalaisten erittäin tarkat kosher-säädökset ovat monille tuttuja. Todennäköisesti ne ovat muovautuneet hyvin paljon vuosituhansien saatossa alkuperäisistä pronssikautisista elämäntavoista.

Kuva 1. Huanan meriruokamarketin eräitä myyntiartikkeleita Wikipedian mukaan.

”Analysis of genomic data from 93 samples of the novel coronavirus suggests it was imported from elsewhere” [14]

Itse en kuitenkaan usko, että juutalaiset olisivat tätä aiheuttaneet. Jos tämän on joku ulkopuolinen saanut aikaan, niin ainakaan silloin ei todennäköisesti oli kovin hyvin perillä omasta uskonnostaan. Tämän koronaviruksen aiheuttanut ansaitsee Raamatun Vanhan testamentin mukaan itse saada reikiä keuhkoihinsa.

”Mutta jos muuta vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava haavasta, ruhje ruhjeesta.” -2 Mooseksen kirja 21:24

”Jos joku teistä tuottaa toiselle vamman, häntä itseään kohdeltakoon samoin: murtuma murtumasta, silmä silmästä, hammas hampaasta. Hän itse saakoon saman vamman, jonka hän toiselle aiheutti.”-3 Mooseksen kirja 24:20

”Älkää tunteko sääliä: henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta.” -5 Mooseksen kirja 19:21

Onneksi kuitenkin Jumala on se, joka rankaisee oikein. Ihmisen ei tarvitse tehdä mitään. Itse ajattelisin, että tämä virus on alkujaan Jumalan luomus. Oikeasti Jumala rankaisee oikein ihmisiä pahuudesta, kun ihmiset eivät itse osaa.

“After a day of complex discussions, we have made a decision: Whoever arrives in Israel from abroad will enter quarantine for 14 days,” [15]


Onko mahdollisesti niin, että me ihmiset itse olemme jo aiemmin huomanneet vastaavia asioita? Onko mahdollista, että mm. sianlihan syöminen on vastoin Jumalaa? Onko sianliha ruokaa, jota ei sovi syödä raakana? Jos lihaa ei voi syödä raakana, niin onko siinä jotain vikaa? Loisia, tauteja eli liha on saastaista ilman käsittelyä? Paljonko me syötämme sioille antibiootteja? Miten paljon antibioottirestantteja bakteereja me kehitämme? Pitäisikö meidän vain syödä heinää märehtevien eläinten lihaa? Pitäisikö meidän syödä lammasta ja nautaa, ei piikkisikaa, myrkkykäärmettä ja lepakoita?

Kuva 2. Koronavirus 7.3.2020. [11]

Itse oikeasti epäilen, että me olemme voineet kohdata Jumalan koston. Jumala osoittaa, että Raamatun tapa toimia on oikea. Meidän pitäisi oikeasti miettiä, että miksi me syömme uhanalaisia eläimiä. Pitäisikö uhanalaisten villieläinten antaa elää maailmassa vapaana? Jumalan tahdon mukaisesti, kuten eläimet on luotu?

Ihmisten pahuus

Itse ajattelen, että me olemme hylänneet Jumalamme. Itse ajattelen, että maailmassa on nykyään niin paljon pahuutta, että Jumala rankaisee meitä. Ilmastonmuutos, pakolaisaalto, tautien leviäminen ja muut vastaavat asiat ovat Jumalan kosto meille. Me itse tietoisesti aiheutamme vedenpaisumuksemme. Ilmastonmuutosta elikkä nykyistä ilmastonlämpenemistä ei voida tieteellisen kiistatta osoittaa varmaksi, silti ilmastomuutokseen perehtyneet tieteilijät eli aikamme profeetat uskovat hyvin yksimielisesti siihen. He ovat meidän aikamme profeettoja, jotka kertovat mitä syntiä me ihmiset teemme itse vapaasta tahdostamme.

Me ihmiset siis tietoisesti johdamme kohti armageddonisia asioita, jotka tapahtuvat vääjäämättä? Kyllä, niin minä väitän. Ihmiset ovat vain niin pahoja ja Jumalan unohtaneita, että ne asiat tapahtuvat. Onneksi usko Jumalaan auttaa. Jumalani on minun Herrani. Minä uskon Raamatun Jumalaan. Minut on johdatettu ihmisten Jumalan luo. Onneksi minulla on Jumala, joka minua johdattaa. Kiitos siitä! Palvelen Jumalaani ilolla, kiitos johdatuksesta! Minä pelkään Jumalaani, onneksi Herra Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden. Se tuo minulle toivoa, Jumalani voi ymmärtää tilanteen. Minäkin olen läpeeni syntinen.


[1] Teknis-luonnontieteellinen menestys
[2] Lastensuojelu
[3] Phys: How long does it take sunlight to reach the Earth?
[4] Global Grey: Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (English)
[5] Isaac Newton: Optics
[6] Stephen Hawking: A Brief History of Time
[7] Kabbalist secrets: Isaac Newton
[8] Vuonna 2000, Auhtori Edward Bellamy 1887
[9] YLE: Kiina määrittelee uudelleen ihmisen onnellisuuden, eikä siihen kuulu vapaus
[10] Kuninkaiden kirja, Nälänhätä piiritetyssä Samariassa
[11] Wordometer: Coronavirus
[12] Juutalainen Raamattu: Toora
[13] Rotta
[14] South China Morning Post: Coronavirus did not originate in Wuhan seafood market
[15] The Jerusalem Post: Two-week isolation ordered for all who enter Israel



Synnit kannattaa tunnustaa katolilaiselle kirkolle, jos haluaa asioille muutosta. Katolisen kirkon papisto viisaudessaan yrittää korjata ongelmat. Ihmiset ovat korruptoituneita, Jumala tietää kuitenkin totuuden. 🙏

”Minä N. N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan kautta, että minä todistan ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta.” [MTV]

Paavin joulutervehdys 2019
Oma suosikkikirjani tällä hetkellä Raamatusta – Saarnaajan kirja

Saarnaajan kirja spoiler

Ihmisen arvottomuus

Vielä minä näin auringon alla:

oli oikeuspaikka – ja siellä vääryys, oli tuomioistuin – ja sielläkin vääryys.”

Mielivalta yhteiskunnassa

Jos näet, että maakunnassasi sorretaan köyhää ja loukataan lakia ja oikeutta, niin älä ihmettele:

Viranomainen valvoo toista ja ylemmät heitä molempia.”



Olen tullut siihen johtopäätökseen, että joku voi väärinymmärtää minua. Monet henkilöt ovat yksipuolisesti halunneet itse tehdä minusta vihollisensa. Tämän johdostoa koen, että Jeesuksen sanomalla voi korjata ongelmaa. Luotan tässä vanhaan hyväksi todettuun konseptiin, enkä yritä keksiä uutta.

Luetun ymmärtäminen

Toivottavasti kukaan ei lue minun kirjoituksia kritiikittömästi. Minä en ole tekstejäni niin tarkoittanut, joten toivottavasti niin ei myöskään käy. Minä en edes erityisemmin arvosta sellaista, joka ei kyseenalaista minua. Minun tekstejäni pitää lukea hyvin tulkinnallisesti: mm. paikka, aika, tilanne, mahdolliset virheet, ikä, elämäntilanne, sarkasmi/ironia, provosointi ja taustat huomioiden. Esimerkiksi ammattikoululaisen Tuppu L 2.0 -pääversion kirjoitus poikkeaa tämän hetkisestä minusta [KK2020].

Minä en ole ääriuskovainen, enkä ole stoalainen, vaan minä olen Tuppu. Tekstini kuvastavat suurelta osin maailman hirveyttä, omaa tietämättömyyttäni ja objektiivisuutta, tässä maailmassa näkemääni tai löytämääni hirveyttä. Yritän löytää kaiken sen hirveyden keskeltä myös jotain hyvää, tuoda myös sitä esille. Monesta paikasta sitä löytää, kun ensin hyväksyy oman tiettömyytensä ja avaa mielensä uusille ajatuksille.

En väitä, että minun tekstini olisivat helppolukuisia. Toivottavasti jälkipolville jäisi jälkeeni parempi maailma kuin millaisena itse olen sen saanut.


Älkää väärinkäyttäkö päihteitä; niin että haitat ylittävät hyödyt. Älkää olko rasisteja, en minäkään ole – ainakaan halua olla. Älkää tehkö muille pahaa, en minäkään halua kokea pahaa muilta. Kohdelkaa muita, kuten tekin haluaisitte itseänne kohdeltavan [globaali kultainen sääntö].

kultainen sääntö spoiler
Sama sanoma on useimmissa uskonnoissa erilailla ilmaistuna.

Minäkin olen vain yksinäinen ihminen, joka ei koskaan tule saavuttamaan elämässään mitään merkittävää. Ehkä itseni kykenen elättämään jonkin aikaa, muuhun minä en pysty.

Myönnän tehneeni virheitä. En itsekään ole täysin ymmärtänyt, että keskiajan kuninkaalliset ja kirkko olivat kaksi täysin vastakkaista instituutiota [minä]. Sama kuin nykyään on oikeisto ja vasemmisto. Näiden kahden instituution välillä oli kuitenkin liikkuvuutta ja yhteistyötä. Kirkko yritti rajoittaa sotaa ja tuoda siihen eettisyyttä, vastaavasti kuin nykyään YK toimii mukana sodissa. Tämä sopii itselleni hyvin, kun en ole tietääkseni ammattisotilaan/ritarin suora jälkeläinen, mutta papistoa löytyy juutalaispalvelu myHeritagesta [geni].


Tässä on kerrottuna tärkeimmät asiat, joita toivottavasti kaikki toivovat jouluna eli Rooman entisen Saturnalian eli orjien juhlan aikaan [UTA]. Toivottavasti kaikki toivoisivat mahdollisimman paljon näitä myös joulun ulkopuolella!

Juutalaisten hylkäämä Herra Jeesus on paras lahja, jonka syntiset barbaarit voivat saada Saturnaliassa.

Muistakaa syödä terveellistä ruokaa, käydä kävelyllä ja välittää muista ihmisistä. Välittäkää läheisistänne, välittäkää muista ihmisistä. Jättäkää riittävästi omaa aikaa itsellenne, mutta olkaa myös yhteiskunnalle hyödyksi.

”Yksi näkyvä osoitus tästä olivat juhlassa käytetyt vaatteet, joista tunnetuin lienee pileus – lakki; kyseinen myssy oli tavallisesti vapautetun orjan tunnusmerkki, mutta Saturnalian aikaan sitä käyttivät niin isännät kuin orjatkin. Orjat ja isäntäväki myös aterioivat Saturnalian aikaan yhdessä, ja mentiinpä joskus vieläkin pitemmälle: orjat saattoivat nousta aterioilla isäntäväen asemaan, joskus jopa isännät palvelivat orjiaan.” [UTA]

Jeesus spoiler

Ilosanoma (kreikaksi εὐαγγέλιον, euangelion ’hyvä sanoma’): Herra Jeesus – juutalaisten Jumalan ainoa poika on kuollut

Jotta yksikään ”karitsa” tai ”lammas” joka Herra Jeesuksen ottaa paimenekseen, ei joutuisi väärille elämänpoluille. Ei yksikään, enää koskaan. [BBC]

”20:7 Älä lausu turhaan HERRAN, sinun Jumalasinimeä, sillä HERRA ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu hänen nimensä turhaan. ”

Edellinen vaatimus on mielestäni hyvä Raamatun ohje, jonka Mooses sai Herralta Siinain aavikolla savitaulussa yhtenä kymmenestä kohdasta. Sitä on sittemmin Herra Jeesuksen myötä hieman muokattu alkuperäisestä. Olen itsekin käyttänyt toisten ihmisten nimiä ikävässä kontekstissä. Minua on pyydetty sen takia, että pyytäisin tätä anteeksi. Olen myös sitä vaatimusta pyrkinyt noudattamaan. [anteeksipyyntö]

”Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin.” [Wiki/Paavali]

Minun mielestäni kreikan kielellä kirjoitettu kirje Filemonille on jopa homoseksuaalinen. Asia on todella erikoinen, koska Paavali oli itse juutalainen, kuka vaihtoi nimensä roomalaiseksi.


Välittäkää muista, rakastakaa muita ja olkaa armollisia. Yrittäkää auttaa muita elämään oikein ja terveellisesti! <3

Disclaimer spoiler

Tässä mahtava ensimmäisen valtakunnan aikainen teos ajalta ennen Rooman romahdusta miehittäjille hämmästeltäväksi. Vastaava rauhanlahja kuin tupakka intiaaneista heidän maansa ryöstäneille länkkäreille. Yksi harvoista kirjoista, joka on säilynyt läpi keskiajan Rooman kultturista. Tähän meidän tämän päivän käsityksemme Roomasta pohjautuu isolta osin, muu on suurelta osin unohtunut.

”Todennäköisesti hajoaminen johtui siitä, ettei Rooma enää ollut sama Rooma kuin mitä se oli aiemmin, se Romahti.” –Admin

Kirjoittaja on varmasti nauranut partaansa kieli poskella, kun tiesi tämän olevan oikeasti parasta mitä verenhimoiset barbaarit voivat enää koskaan saada heiltä. Ehkäpä länsimaisen kulttuurin turmiollisin kirja, mutta ehkä myös viimeinen roomalaisen sivistyksen oljenkorsi kulttuurin ja eliitin pelastamiseksi sosiaalisesti heikkojen germaanien heimojohtajien kautta, eräänlainen feudalistinen (mahdollisesti onnistunut) bailout [economicTimes]. [ValentinianDynasty]

Rooman kapteenin eli keisarin kuolema: ” May 15, 392 (aged 21)
Unclear; possibly murdered or committed suicide”

Kirjassa roomalaiset viimeisenä tekonaan opettavat, että miten barbaarit voivat soveltaa Rooman sotatieteen oppeja, Rooman tuhon käytyä varmaksi. Kristittyjen mukaan kirjaa seuraamalla päätyy helvettiin, tuhon ja unohduksen tielle. Roomalaisen kulttuurin tekemä saatanan syötti elää vielä tänäänkin haudan takaa, äärioikeistossa [valtakunta].

”For experience assures us that there are in men, as well as in horses and dogs, certain signs by which their virtues may be discovered.” Vegetius, Länsi-Rooma, 390 jKr.

Ensimmäisen valtakunnan betoninen kesäteatteri.

”We shall next examine whether the city or the country produces the best and most capable soldiers. No one, I imagine, can doubt that the peasants are the most fit to carry arms for they from their infancy have been exposed to all kinds of weather and have been brought up to the hardest labor. ” Vegetius, Länsi-Rooma, 390 jKr.

Ensimmäisen valtakunnan kiviveistos.

”Another cause of the weakness of our legions is that in them the soldiers find the duty hard, the arms heavy, the rewards distant and the discipline severe. To avoid these inconveniences, the young men enlist in the auxiliaries, where the service is less laborious and they have reason to expect more speedy recompenses.” Vegetius, Länsi-Rooma, 390 jKr.

Ensimmäisen valtakunnan koru

”Fishermen, fowlers, confectioners, weavers, and in general all whose professions more properly belong to women should, in my opinion, by no means be admitted into the service. On the contrary, smiths, carpenters, butchers, and huntsmen are the most proper to be taken into it” Vegetius, Länsi-Rooma, 390 jKr.

Vegetius kuvaa Rooman kristillisten sotilaiden suorittamasta sotilasvalasta seuraavan lainauksen mukaisesti. Kaikille tutut Jumala, Jeesus Kristus ja pyhä henki. Näiden lisäksi valtakunnan majesteetti, joka lienee Rooman piispa eli katolisen kirkon paavi, vai joku muu tuntematon hallitsija? Title of August tarkoittaa Rooman keisarin arvonimeä, Rooman ensimmäisen keisarin nimestä ajalta 27 eKr.
”Pope Siricius (334 – 26 November 399) was Pope from December 384 to his death in 399.”Wiki

”They swear by God, by Christ and by the Holy Ghost; and by the Majesty of the Emperor who, after God, should be the chief object of the love and veneration of mankind. For when he has once received the title of August, his subjects are bound to pay him the most sincere devotion and homage, as the representative of God on earth.” Vegetius, Länsi-Rooma, 390 jKr.

Valtapolitiikka ei yleensä etene lineaarisesti, vaan hajoita&hallitse-stategialla saattaa tulla hyvinkin suuria vastaliikkeitä.
Saksalaisen oma näkemys toisesta valtakunnasta.
Toisen valtakunnan aikaista miekkataistelua kahden käden miekalla.
Toisen valtakunnan aikaista tikaritaistelutekniikka.
Saksalaiset kielsivät kolmannen valtakunnan symboliikan lailla, nyt sitä lakia on löyhennetty taiteen osalta.

”Matka on tärkeämpää kuin päämäärä”


”Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Aamen.”


”Tyyneysrukousta voidaan pitää ajatukseltaan hyvin stoalaisena.” –Wiki

Minun lahjaksi saamani kovia kokenut rukous, hyvä muistutus seinällä.

”Antiikin ajalla eläneet stoalaiset on usein ymmärretty väärin, koska heidän käyttämänsä termit merkitsivät heidän aikanaan eri asiaa kuin nykyään. Nimitys ”stoalainen” tarkoittaa nykyään usein ”tunteetonta”, koska stoalaiset opettivat vapautta intohimoista ja muista tunteista. Stoalaisten tavoitteena oli apatheia eli ”tunteeton tila”, ”tunteiden puuttuminen” (a-, ”epä-” + pathos, ”tunne”).

Antiikin aikana sanaan ”tunne” sisällytettiin kuitenkin suuri joukko inhimillisiä tuntemuksia ja intohimoja, joista monet olivat kielteisiä, kuten viha, pelko, kipu, nautinto, tuska, halu, jne. ” –Wiki


Jeesuksen tehtävä ei ole vieläkään valmis, vielä vuosituhansia myöhemmin Herra Jeesuksen kuoleman jälkeen tulee levittää evankeliumia. Euroopassa on yhä valtavasti barbaareita, jotka eivät ymmärrä, että mitä he tekevät. Juutalainen Jumalan poika Herra Jeesus ei kuollut turhaan, näin piti tapahtua. Juutalaiset lahjoittivat Herra Jeesuksen syntisille eurooppalaisille ihmisille koko ihmiskunnan paimeneksi – erityisesti heille, joiden esi-isät tuhosivat vuosituhansia vanhaa korkeakulttuuria. Herra Jeesus pelastaa ihmiskuntaa varmalta tuholta, kiitos siitä!

Jumalan poika Herra Jeesus kääntyy haudassaan, kun tietää uuden ratkaisun ituhippiongelmaan. [PontiusPilatus]

Making a Basic Prayer for Christians

Tässä on kuvattuna asioita, joita on mielestäni hyvä toisinaan miettiä. Esimerkiksi ennen nukkumaan menemistä on oikein hyvää aikaa pohtia asioita.

1. Show respect. Show respect by humbling yourself before God. Dress plainly (if you can), do not show off your prayer pridefully to those nearby, and pray on your knees with head bowed (if you can).
2. Read from the Bible. You may want to begin by reading a passage from the Bible which has significance and meaning to you. This will open your heart to His word and show him your devotion.
3. Thank God. Thank God for all of his blessings. Thank him for the things that make you happy, that make your life better, or that make the world a better place. Understand that these blessings are God showing his love for his people and should be celebrated and appreciated.
4. Ask forgiveness. Ask God’s forgiveness for the mistakes that you make. Keep your heart open and remember that we all make mistakes: nobody is perfect. Though you may have trouble admitting it or thinking of a mistake you have made, you will find some way that you can be better. Be sincere and you will know in your heart if God forgives you.
5. Ask for guidance. Ask God’s guidance. He isn’t a genie or some magical granter of wishes…He is merely there to guide you on the path you are meant to follow. Ask him to lead you and show you the right decisions and the ways to better yourself as a person, as well as the world and people around you.
6. Pray for others. Pray for those who you feel need prayers. You can pray for your family, for your friends, or for strangers. Ask God to show them His love and to also help them find their way when they are lost. Do not cast judgement on them or their problems: God is the only Judge and He will do what is right.

”Remember that people are not the Devil or demons; they are souls, just as you are, and can be led by God. Don’t ask for them to be struck down, ask for them to realize their mistakes and seek forgiveness just as you do.”

7. Close your prayer. Close your prayer in whatever way you feel is appropriate. The most common way is to say ’Amen’.

Rukoilun perusteet

Anteeksipyytäminen spoiler

Pitäisikö verkkoon tehdä anteeksipyytämättömyyskello 140K taposta Yhdysvaltain ydinpommin räjäytyshetkestä alkaen? Mahdollisesti paljon muitakin hirveyksiä, joita syntiset eivät ole koskaan pyytäneet unohtamaan? Voiko kristitty tehdä niin? Sekunttikello tulisi laittaa asianosaisen anteeksipyyntiin / unohtamisen pyytämiseen asti naksuttamaan – jännitys tiivistyy:
Ydinpommi tappoi Hiroshimassa 140 000 ihmistä – tämän vuoksi Yhdysvallat ei vieläkään pyydä anteeksi

räjähti 6. elokuuta 1945 kello 8.15 (JST)

”Me kaikki olemme syyllisiä” – Liettua alkoi käsitellä osuuttaan kansanmurhaan

”Vuoden 1897 väestönlaskennan mukaan Venäjällä oli 5,2 miljoonaa juutalaista, eli noin puolet maailman kaikista juutalaisista.” [JaniHanski]

Saksa on pyytänyt toistuvasti anteeksi hirmutekojaan. Ehkä tässä meidän olisi hyvä seurata Saksan esimerkkiä? Mielestäni kaikki sivistysmaat toimivät näin. On hyvä kuitenkin pitää huoli, ettei anteeksipyynnölle tule tarpeetonta inflaatiota. [anteeksipyyntö]

Luterilaisen (protestanttisen) kirkon vaikutusalueella asuvia ihmisiä pidetään kusipäisinä.

Minusta yksinkertaisesti on vain väärin omia toisen uskonto, demonisoida kaikki siihen liittyvä, jonka jälkeen tapetaan järjestelmällisesti alkuperäisen uskonnon jäsenet. En itse enää ihmettele, että aikoinaan erosin kirkosta. Kirkon moraalikäsitys ei vain mene kaikelta osin minun oman moraalikäsitykseni kanssa yhteen.

Juutalaisten kansanmurhasta tulee opettaa. Myös Suomi on ollut mukana lähettämässä Venäjän juutalaisia sotavankeja Saksaan, sekä käännyttänyt kahdeksaan juutalaista pakolaista. [OPH]

Itselleni on tullut hieman tällainen virheellinen mielikuva Vanhasta testamentista, kristinuskon vastustama maailma.

EVL: Juutalaisuuden ja kristinuskon välinen vuoropuhelu etsii uusia uria
Juutalaisuus – Usein kysyttyä
List of Jewish American businesspeople

Oma uskontokäsitys spoiler

Suurin syy, että en eronnut heti kirkosta oli se, että pelkäsin muiden suhtautumista asiaan. Itselleni kyse ei ollut suoranaisesti kirkon naispappeudesta tai suhtautumisesta homoseksuualisuuteen, vaan enemmänkin seurakunnan yleinen syyllistävä ilmapiiri ja huono henki. En myöskään täysin tiennyt, että miksi olisin halunnut kuulua kyseiseen seurakuntaan. Toimintaa ja muuta oli, mutta en kokenut sitä omakseni. Sen takia minä itse koin velvollisuudekseni erota kirkosta. [menestys]

Olen nykyään oikeastaan jopa enemmän uskovainen kuin ennen kirkosta eroamista, jolloin koin itseni agnostiksi. Nykyään itse ajattelen, että maailma on mahdollisesti täynnä näkymätöntä älyllistä elämää, jota emme vain kykene aistein havainnoimaan. Samoin kuin muurahaiset eivät välttämättä osaa tunnistaa ihmistä, niin vastaavasti me emme näe lähellämme olevaa elämänmuotoa. Ehkä valtaosa maailmankaikkeudesta on meille näkymätöntä, pimeää energiaa ja pimeää ainetta []. Jumala on maailmankaikkeuden tietoisuuden hyvyys ja oikeus. Itse olen tullut epäileväksi sen suhteen, että olisimme tässä valtavassa universumissa yksin. Olemme vasta nousemassa osaksi universaalia elämää.


Amen. 🙏

No negotiation at any level

Niin sodassa kuin monessa muussakin asiassa on vaikea nähdä mitään järkeä. Kyse on siitä, että sitä järkeä ei normaalilla mielenterveydellä varustettu voi nähdä. Tarpeeksi sairaalla ajattelutavalla asioista paljastuu hyvinkin selvä syy. Asioita voi myös oppia lukemalla Raamattua, jos itseltä tällainen luontainen kyky puuttuu.

Sodan hyöty

Sota on asia, josta äkkiseltään on äärimmäisen vaikea löytää hyötyä. Kuitenkin ongelma on siinä, että moni ajattelee liikaa yleistä etua. Asia avautuu vain toisella tavalla, kun sitä lähestyy oman itsekkään edun kautta. Sodan taustalla on se, että riittävän iso osa väestöä saadaan kuvittelemaan sodan tarpeellisuus. [6]


300 sparttalaista huippusotilasta torjuu persialaisten piirityjoukkojen hyökkäyksen kaupunkiin. Perisalaisten oopiumilla puuduttu jalkaväki ei ole jäänyt historiankirjoihin menestyksessä taisteluissa. Persialaiste armeijan painopiste on ollut hevosjoukoissa.


Kuka sodassa voittaa, kuka sodassa häviää? Edellisen artikkelin mukaan sodassa eniten häviävät siihen osallistuvat osapuolet. Sen sijaan voittajat ovat ne osapuolet, jotka välttämät sodan taistelut. Välttämättä kukaan ei edes tiedä niitä, jotka ovat sodassa voittaneet. Näihin tahoihin voi lukeutua esimerkiksi aseteollisuus, joka saa myytyä aseita jopa kummallekin sodan osapuolelle. [1]

” Herra avaa teille aarreaittansa, taivaan, niin että maa saa sadetta ajallaan, ja hän siunaa teidän kaikki toimenne. Te pystytte antamaan lainaa monille muille kansoille, mutta teidän itsenne ei tarvitse ottaa lainaa muilta.

Herra asettaa teidät ensimmäisiksi, ja te nousette muiden silmissä aina vain ylemmäksi, jos tottelette Herran, Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan, ja noudatatte niitä ja elätte niiden mukaan.” [10]

Kuva 1. USA:n velka suhteessa bruttokansantuloon ja sodat.

”»Kun lähdette sotaan vihollisianne vastaan ja Herra, teidän Jumalanne, antaa heidät teidän käsiinne ja te saatte vankeja, joku teistä saattaa nähdä vankien joukossa kauniin naisen, rakastua häneen ja haluta hänet vaimokseen. Hänen on siinä tapauksessa vietävä nainen kotiinsa ja käskettävä hänen ajella päänsä paljaaksi ja leikata kyntensä. Tämän tehtyään nainen saa vaihtaa entiset vaatteensa uusiin, asettua asumaan miehen taloon ja itkeä kuukauden ajan vanhempiaan. Sitten mies voi maata hänen kanssaan ja ottaa hänet omakseen; näin naisesta tulee hänen vaimonsa.” [11]

Kuva 2. Syyrian miljoonat pakolaiset. [5]
Kuva 3. Nykyajan Suomessa on hyvä olla itsepuolustukseen tällainen kevyehkö miekka. [17]

Israel – maailman kiistakapula

Seuraavassa lainauksessa juutalaisten Herran viesti Raamatusta. Luterilaisessa suomeksi käännetyssä Raamatussa on vajaat 1000 sivua juutalaisten pyhää kirjoitusta, monille se riittää. Raamattu on maailman tunnetuin ja luetuin kirja.

”»Näin sanoo Herra Jumala: Minä etsin itse lampaani ja pidän niistä huolen.

Niin kuin paimen pitää huolta lampaistaan, kun ne ovat hajaantuneet hänen ympäriltään, niin minä huolehdin lampaistani ja haen ne turvaan kaikkialta, minne ne sumuisena ja synkkänä päivänä ovat kaikonneet. Minä tuon lampaani vieraasta maasta, minä kokoan ne kansojen keskuudesta, tuon ne omaan maahansa ja kaitsen niitä Israelin vuorilla, purolaaksoissa ja kaikilla ruohoisilla mailla.

Vehmailla niityillä minä niitä kaitsen, niiden laidun on Israelin korkeilla vuorilla. Siellä, vehreillä kedoilla, ne saavat levätä, ne saavat käyskennellä Israelin vuorten rehevillä laidunmailla. Minä kaitsen itse lampaitani ja vien itse ne lepäämään – näin sanoo Herra Jumala.” [7]

Juutalaisten pyhä kirja on ehkäpä eniten sotia aiheuttanut asia, jakaen ihmisten näkemyksiä äärimmäisen paljon. Itse olen sitä lukenut reilut 200 sivua, hermot ei kestä lukemaan kovin nopeasti ajatuksella. Se aiheuttaa hyvin vahvoja tunteita, kun olen vasta perehtymässä aiheeseen. Itseäni eniten vaivaa se, että juutalaiset asettavat itsensä muiden kansojen yläpuolelle. Myös ohjeet kuolleiden eläinten syöttämisestä muukaisille ja muut vastaavat käskyt hämmentävät minua. [8, 9]

Monissa uskonnoissa on hyvin tarkat kriteerit siitä, että mitä saa (syödä tai käyttää) ja miten. Juutalaisuudessa nämä sallitut asiat tunnetaan nimellä kosher eli turvallista/suojeltua/puhdasta eli ei-myrkytettyä uskovaisten kesken. Esimerkiksi kannabis poltettuna on kosher, mutta syötynä asia on hieman monimutkaisempi.

”If cannabis is ”eaten”, as cannabis edibles are, on the other hand, the issue is not as clear cut, as there may be small insects inside which are not kosher.” [15]

Hyökkäys Iraniin

Kaikille mediaa seuranneille on varmasti ilmeistä, että Yhdysvallat haluaa aloittaa sodan Irania vastaan. Ongelmana kuitenkin on se, että Yhdysvaltain nykyiset lähi-idän joukot eivät mitenkään riitä Iranin miehittämiseen. Tämän johdosta paikalle tarvitaan lisää miehityskalustoa ja liittolaisten vahva tuki. [14]

Kuva 4. Yhdysvaltain laivasto valmistautuu maihinnousuun. [13]

Seuraavassa lainaus Yhdysvaltain välisiin suhteisiin Iranin islamistiselta johtajalta. Iran on yksi valtio, jolle Israel on sokea piste maailmassa. Eivät ole missään tekemissä Israelin kanssa, eivät hyväksy valtiota ja eivät pidä diplomaattisia suhteita Israeliin.

”No negotiation at any level.” -Iran [4]

Iran on kuin ei olisi kuullutkaan koko valtiosta. Eivät tuo ilmi vihaansa kyseiselle paimontalaiskansalle, vaan ovat kehittäneet oman uskonnon juutalaisuuden pohjalta. Sen lisäksi suhteet myös Yhdysvaltoihin on jäissä, taustalla kaikkien mediasta tuttu ydinsopimus.

Korruption voittajat

Suomalainen yhteiskunta on rakenteeltaan äärimmäisen tehoton. Mielestäni se kielii siitä, että se on hyvin korruptoitunut. Hyöty ei siis mene niille, joille se oikeasti kuuluisi. Siitä kielii hyvin selvästi suomalainen hintataso, joka on seurausta rakenteellisesta korruptiosta. [2]


Seuraavassa lainauksessa pronssikauden yleisneron humanisti Mooseksen kuvaamalla menetelmällä voidaan selvittää naisen saastaisuus, jos naisen mies epäilee naisen maanneen toisen miehen kanssa. Jos käsittelyn jälkeen nainen on lisääntymiskykyinen, niin ei ole tehnyt syntiä ja Jumala armahtaa hänet.

” »Papin tulee viedä nainen Herran eteen, ottaa saviastiaan pyhää vettä ja panna veteen tomua telttamajan lattialta.

Mutta jos nainen ei ole saastainen vaan syytön, vesi ei vahingoita häntä, ja hän voi vastedeskin saada lapsia.” [12]


Yksi hyvä esimerkki rakenteellisesta korruptiosta on lastensuojelu. Lapsien edulla on helppo rahastaa yhteiskuntaa, eikä moni uskalla sitä kyseenalaistaa. Kun lasten etu menee kaiken edelle, niin rahan saatavuus on turvattua. Se on rikollisille mitä oivallisin keino kähmiä välistä. Pahimmillaan todellisuus on paljastunut hirveämmäksi, kuin mitä kukaan olisi osannut kuvitellakaan. [3]

”Itse erosin kirkosta sen takia, kun tunsin eksyneeni siitä. Minun mielestäni olin vain nettomaksajana, joten silloin tunsin jopa velvollisuudekseni erota siitä.” -Admin


[1] Somalit ydinsodan voittajia
[2] Miksi kaikki kallistuu Suomessa?
[3] YLE: Väärä lääke vei pojan vuosiksi psykiatriseen hoitoon.
[4] Iran Front Page: Iran Leader Sets Condition for Talks with US
[5] Live Map: Syyria
[6] MTV3: Lahden MM-hiihdoissa 2017 oli terroriteon uhka
[7] Raamattu: Hesekiel-34
[8] Protestanttinen kirkko: Juutalaisuuden ja kristinuskon välinen vuoropuhelu etsii uusia uria
[9] Keskiaika
[10] Toora: Mooseksen 5. kirja, jae 28
[11] Toora: Mooseksen 5. kirja, jae 21
[12] Toora: Mooseksen 4. kirja, jae 5
[13] Defense News: The U.S. Military has triggered a massive surge of its wartime sealift ships
[14] Hyökkääkö USA Iraniin?
[15] Wiki: Cannabis and Judaism
[16] Ylilauta: Advanced Visa Marttila (Kok) Special Party ’n Play
[17] eBay: Sword

Tietoisuuden mysteeri

Aivot on sähkökemiallinen kokonaisuus. Muisti on aivoihin muodotuneita proteiineja, tietoisuus on sähköä ja tuneet ovat proteiinien ja välittäjäaine-kemikaalimolekyylien vuorovaikutusta. Nämä asiat tiedetään aivojen toiminnasta, ei paljoa, mutta jotain. []

Kuva 1. Minulla on samanlainen kahvimuki työpaikalla.

Itse myönnän olevan agnostikko eli uskon yliluonnolliseen tietoisuuteen, mutta en aivan samanlaiseen kuin mitä moni uskonto opettaa. Myönnän uskovani jopa henkiin, maapallon ulkopuoliseen elämään ja jopa eläimillä ja metalleilla olevan tietoisuutensa. Uskon, että jotkut maapallon ulkopuoliset eliöt ovat siirtäneet tietoisuutensa kehon ulkopuolelle, ja että kykenevät ihmisten ymmärryksen ylittävällä kyvyllä/tekniikalla hallitsemaan jopa säätä. Ehkä ihmisetkin saavuttavat saman tason joskus, mahdollisesti ei edes kestä montaakaan sukupoleva, kunhan ensin saavutetaan singulariteetti, eli itseään kehittävän tekoälyn.

En kuitenkaan ole kirkossa, enkä itse edes koe kirkkoa omien uskomuksieni mukaisena paikkana, vaan enemmän valtaorganisaationa, johon en halua kuulua.  Jussi Viitala Ylen artikkelissa ihmetteli, että miten älykkäät ihmiset voivat uskoa yliluonnollisiin asioihin. Mielestäni se vain kertoo siitä, että uskomukset pohjautuvat hyvin erilaiselle pohjalle kuin vähemmän älykkäiden ihmisten uskomukset. Kirkon uskomus on mielestäni typerää, mielestäni sitä ei voi toiselle päähän kaataa. Itse olen kokenut vahvasti toisinaan, että hyvät henget ovat varoittaneet minua siitä, että pahoja henkiä on todella paljon ympärilläni. Uskon erittäin vahvasti, että se minun saamani intuitivinen tuntemus pelasti jopa henkeni. [YLE]

Sosiaalisuus on ilmiönä jotain hämmentävää, eikä ole mitenkään harvinainen asia. Oikeastaan koko ekosysteemi on kuin yksi iso sosiaalinen järjestelmä, jota sanotaan ekosysteemiksi. Asia sinällään mekaanisesti tentattuna ei ehkä kerro paljoa, vaan oikeasti kun asiaa pohtii, niin voi ymmärtää, että miten hämmentävä asia onkaan. Seuraavassa videossa muurahaisten elämää. Ehkä siinä on humanisteille uutta tutkimista, jos feministit eivät ehdi laajentamaan omaa tutkimustaan myös muurahaisiin. Nykyään jo sentäs myönnetään, että naisetkin ovat tietoisia olentoja. Sen sijaan yhä on ihmisiä, jotka eivät usko, että esimerkiksi kastemadot tuntevat kipua.

Ihmisissäkin kaikenlaisille persoonille on oma roolinsa. Usein kuulee sellaisia näkemyksiä, että jotain ihmisryhmää ei tarvita. Mielestäni kyse on enemmänkin siitä, että miten asioita tekee, eikä siinä, että mitä tekee. Esimerkiksi rikollisille on pakko olla jokin oma merkityksensä yhteiskunnassa, kun kerran heitä on niin paljon. Ehkä rikolliset pitävät yhteiskunnan pohjan kunnossa. Ehkä rikolliset ovat yhteiskunnan kivijalka, joka turvaa yhteiskunnan toiminnan. Toisaalta itse uskon, että poliisijärjestelmä on osittain sen takia, että moni järjestäytyneestä rikollisuudesta ja voimankäytöstä kiinnostunut porukka saadaan palkattua yhteiskunnalle. Tästä saadaan ns. kissa-hiiri -leikki, joka vahvistaa ja tukee yhdessä yhteiskuntaa. En itse yhtään epäile, etteikö rikollisten toimia saisi kyseenalaistaa, kritisoida ja epäillä.

Monet ihmiset ovat usein erittäin innokkaita tukemaan vankilajärjestelmää. Minun mielestäni se on todella yllättävää, mutta ehkä siinä on jokin hyvä syy, vaikka eivät itsekään tajua. Tuomarit suhtautuvat ehdottomaan vankeuteen paljon epäilevämmin kuin kansa keskimäärin. Miksi ihmiset haluavat, että kaikki rikolliset viedään saman katon alle, samoin kuin yliopistoon kerätään mm. teekkareita tuhansittin muutamaksi vuodeksi verkostoitumaan? Ehkä siihen on jokin hyvä syy, että oppii surfaamaan oikein. Säätyaikana vietiin tapaamaan oikeusoppineita, lopuksi vietiin hoviin kuninkaan eteen kuulemaan päätöksen kuolemantuomiosta tai armahduksesta. Jos kuningas ei tykännyt arvomaailmata ja -asenteesta, niin vietiin hirteen. Paljonko meidän maailmamme on muuttunut paremmaksi säätyajan loppumisesta? [kärkkäinen]

Itse olen myös yllättynyt siitä, että jokin todella ihmisten hyväksi tarkoitettu järjestelmä unohtaa tehtävänsä. Minusta on todella surullista, että miten pahasti kirkko on unohtanut ihmiset. Olisi todella hienoa, jos olisi joku auttava taho, jolle voisi mennä kertomaan huolensa luottamuksellisesti. Sitten se taho auttaisi ihmisiä näissä ongelmissa, jos oikeasti on tosissaan ja asia on tärkeä. Tällainen taho oli katolinen kirkko, josta meidän nykyinen protestanttinen eli luterilainen kirkko on eronnut, koska katolinen kirkko unohti jäsenensä. Nyt saman kohtalon kohtaa myös luterilainen kirkko. Minusta on todella surullista, että ihmiset ovat vain lypsylehmiä kirkolle. Onneksi jokainen voi erota kirkosta. [eroakirkosta]

Aika moni asia on joskus kyseenalaistettu, mutta myöhemmin todettu uudestaan ihan uskottavaksi. Näin on käynyt esimerkiksi eetterille, joka on väliaine, jossa sähkömagnetismi liikkuu. Aalto-yliopiston tutkijat ovat kehittäneet uudelleen teorian, joka tukee sitä, että valo liikkuu väliaineessa. [ut]

Allahu akbar

Tämä artikkeli herätti paljon kysymyksiä, että mitä minä tarkoitin tällä. Jätän vastuun lukijalle, jokainen voi itse pohtia omaa kantaansa asioihin, jättää tekstini omaan arvoonsa. Tunnen muslimi(n/eja), jotka eivät ole samanlaisia kuin minkälaisen kuvan tästä artikkeista voi saada. Eräs muslimikaverini oli yhdessä baarissa, eikä hän juonut alkoholia, käyttäyty paljon asiallisemmin kuin kukaan muu porukan suomalaisista miehistä tai naisista. Tässä minä syyllistyn tietoisesti yleistykseen ja muuhun vastaavaan virheelliseen argumentointiin. Yritän provosoida ihmisiä pohtimaan.

Usein nettipeleissä kuulee huudahduksen ”allahu akbar”. Tämä arabialaisten sanonta on hyvin tyypillinen, joka on osa heidän kulttuuriaan.  Jotkut varmasti ovat välttäneet tämän sanonnan, vaikka Internetissä siitä on tullut meemi. Internetti on nimensä mukaisesti hyvin internetionaalinen järjestelmä. Monilla ihmisillä on hyvin vääristynyt kuva erilaisista kulttureista, Internet on siihen hyvä apukeino. Monen on vaikea ymmärtää, että mitä hienoa on jossain toisessa kulttuurissa, toisaalta myös huonoja puolia on vaikea huomata.

Kuva 1. Tämä on eräs asia, joka hieman sarkastisesti kuvastaa feminismin ja islamin välistä suhdetta.
Kuva 1. Tämä on eräs asia, joka hieman sarkastisesti kuvastaa feminismin ja islamin välistä suhdetta.

Monille pohjoismaisille miehille on vaikea ymmärtää, että miksi naiset ihailevat islamia ja arabeja. Monilla eurooppalaisilla miehillä on sellainen kuvitelma, että kun tekee naisten tahdon mukaan, niin silloin on hyvä mies. Tämä on todella vaarallinen harhakuvitelma. Oikeasti tosi moni nainen unelmoi raiskauksesta, vaikka puhuu aivan muuta []. Täten siis kukaan nainen ei halua huonolla itsetunnolla varutsettua miestä. Oikeasti naiset haluavat, että heillä on vahva mies kumppanina, joka puolustaa heitä.

Etenkin pohjoismaisten miesten olisi hyvä ymmärtää, ettei kiltteydellä ja helläsydämmisyydellä saa naista. Oikeasti naiset ihailevat rohkaita miehiä, jotka uskaltavat tehdä asioita. Tossun alla oleva mielisteliä ei oikeasti naisia kiinnosta, kukaan ei tykkää kilteistä miehistä, eivät edes miehet. Seuraavassa videossa esitellään, että miten naista tulee islamin mukaan kurittaa oikein.

On todella vaikea ymmärtää erilaista kulttuuria, mutta islamissa on paljon asioita, joita naiset arvostavat. Kristillinen kulttuuri on liian kiltti, monet naiset pitävät enemmän vahvoista miehistä. Naiset ihailevat, että voivat ohjailla miestä mielensä mukaan, etenkin kun mies on vaikea tapaus. Monet murhaajat saavat valtavasti rakkauskirjeitä, naiset ihailevat sellaista miestä. Miehistä on vaikeata ymmärtää sitä asiaa, mutta naisten ajatus on erilainen. Toisaalta kaikki naiset eivät tiedä, että miehet pitävät kilteistä naisista. Tietysti yleistys, riippuen että onko seksuaalisesti miten feminiininen vai maskuliininen ajatus ja ihannekumppani.

Halloween – Satanismin tärkeä juhlapäivä

Tänä viikonloppuna monissa paikoissa vietetään satanismille yhtä tärkeintä juhlapäivää eli Halloweeniä [RT]. Mistä tämä juhla on peräisin? Miksi sitä juhlitaan? Katolinen kirkko vastustaa juhlaa epäkristillisenä perinteenä, eivätkä hyväksy sitä. Mitä Satanismi tarkoittaa? Mikä on uskonnon tärkeimmät arvot.

Eräänlainen tapa juhlia Halloweenia.
Eräänlainen tapa juhlia Halloweenia. [Pakanaverkko]
Kyseinen juhla on siis todella tärkeä osa satanismia. Tärkein juhla on satanismissa henkilön oma syntymäpäivä, mutta myös Halloween on erittäin tärkeä juhla kyseisessä uskonnossa. Tämän lisäksi päiväntasaukset ovat tärkeitä juhlia satanisteille. Halloweenin tausta on kuitenkin kauempana pakanauskonnoissa, joissa Samhaita on vietetty vuosituhansia. Lisäksi Suomessakin on vietetty Kekri-juhlaa, jonka perinteet ovat lähes täydellisesti kadonneet Suomesta Kirkon seurauksena. Nykyisin kuitenkin näitä uskontoja elvytetään. [Pakanaverkko]

Itse olen viettänyt Halloweenia pelaamalla Brutal Doomia tai Brutal Wolfensteinia. Molemmat pelit ovat erittäin hyviä pelejä Halloweenin viettoon. Doom sisältää paljon satanistisia elementtejä, joten se on mitä mainion peli tämän juhlan viettämiseen.

Hitler Plays Brutal Doom (Hitler pelaa liian rajuja tietokonepelejä)
We Play Doom With John Romero
Hitler Reacts to Wolfenstein 3D
Brutal wolfenstein 3D v4.5 Episode 1, Floor 0 – 3
Brutal Doom v20b Doom 4 Mod MAP OF CHAOS E2M8 4 CYBERDEMONS!
Brutal Doomin paras kenttä

Antiikin uskonnot

Nykyisessä yhteiskunnassamme on paljon jäänteitä antiikin kulttuurista. Kristillisessä uskonnossakin on paljon asioita, jotka muistuttavat vahvasti antiikin mytologiaa. Kuten vanhassa mahtavassa seikkailupelissäkin yritetään ostaa 500 dollarilla kreikan mytologiaa, niin on hyvä tuntea siihen liittyviä asioita. Astronomiaan perustuvat horoskoopit ovat jäänne tästä vanhasta uskonnosta. Uskonto oli antiikin aikana hyvin vahvasti yhteiskunnan toimintaa ohjaava asia, vuosikierron mukaisesti teema vaihtui.

Roomalaisten jumalien sukupuu.
Roomalaisten jumalien sukupuu. [BGS3D]
Monet englanninkieliset kuukausien nimet tulevat antiikin mytologiasta vielä nykyäänkin:

  • January: Janus, Roman god of doors, beginnings, sunset and sunrise, had one face looking forward and one backward,
  • February: On February 15 the Romans celebrated the festival of forgiveness for sins; (februare, Latin to purify),
  • March: Mars, the Roman god of war,
  • April: Roman month Aprilis, perhaps derived from aperire, (Latin to open, as in opening buds and blossoms) or perhaps from Aphrodite, original Greek name of Venus,
  • May: Maia, Roman goddess, mother of Mercury by Jupiter and daughter of Atlas,
  • June: Juno, chief Roman goddess,
  • July: Renamed for Julius Caesar in 44 BC, who was born this month; Quintilis, Latin for fifth month, was the former name (the Roman year began in March rather than January),
  • August: Formerly Sextilis (sixth month in the Roman calendar); re-named in 8 BC for Augustus Caesar,
  • September: September, (septem, Latin for 7) the seventh month in the Julian or Roman calendar, established in the reign of Julius Caesar,
  • October: Eighth month (octo, Latin for 8) in the Julian (Roman) calendar. The Gregorian calendar instituted by Pope Gregory XIII established January as the first month of the year,
  • November: Ninth Roman month (novem, Latin for 9). Catholic countries adopted the Gregorian calendar in 1582, skipping 10 days that October, correcting for too many leap years,
  • December: Julian (Roman) year’s tenth month (decem, Latin for 10). [Caltech]

Kuten monissa vanhemmissakin uskonnoissa, niin uskonto on pohjautunut paljolti taivaankappaleisiin eli astrologiaan. Aurinkoa on monissa uskonnoissa pidetty jumalana, eikä ihan syyttä, Aurinko on välttämätön elämällemme maapallolla. Vielä meidän kristillisessä uskonnossakin on käytössä 12 opetuslasta, jotka voidaan ajatella pohjautuvan näihin 12 jumalaan. Kalenteri on paljolti muuttunut niiltä ajoilta, joten kuukaudet eivät enää mene ollenkaan yhteen roomalaisen ja gregoriaanisen kalenterin kanssa. [pintrest]

Uusivuosi on hyvin vanha Juhla, sitä on vietetty monta tuhatta vuotta. Ei ole ollenkaan yllätys, että joulu ja uusivuosi osuvat hyvin keskenään samalle ajalle, koska kyse on hyvin paljolti samasta juhlasta. Joulua on historiallisesti vietetty viikkoja, eikä se ole kristinuskon keksintö. Koko raamatusta ei edes löydy mitään viitettä sille, että Jeesus olisi syntynyt Jouluna. Itseasiassa pidetään hyvin epätodennäköisenä tekstien mukaan, että Jeesus olisi kirjoitusten perusteella voinut edes syntyä joulun vieton aikana. Toisaalta onhan se vähä epäloogista, että Jeesus olisi edes juutalaisten kuningaan jälkeläinen, koska tekstin mukaan Jeesus syntyi neitseellisesti äidin puoleisesta suvusta. Asian voisi myös selittää sisäsiittoisuudella, jolloin Maria olisi ollut samaa sukua puolisonsa kanssa, jolloin teksti olisi looginen. Raamatussa on paljon epäloogisuutta, joten turha keskittyä siihen enempää. [TruthOnTheWeb]

Jos vanha antiikin mytologia kiinnostaa, niin siitä saa paljon tietoa. Itse olen oinas eli Marsin kuukautena syntynyt, joten minulle oikea kumppani antiikin uskonnon mukaan olisi härkä eli Venus (kreikaksi Apirilis). Ei siis ole yllätys, että kuukaudet ovat jattu tasa-arvoisesti 6 mieskuukauteen ja kuuteen naiskuukauteen. ”Divine male-female complements such as these, as well as the anthropomorphic influence of Greek mythology, contributed to a tendency in Latin literature to represent the gods as ”married” couples or (as in the case of Venus and Mars) lovers.” Nykyisinkin käytössä olevat horoskoopit menevät antiikin aikaisen kalenterin mukaan. Nykyinen kalenteri on päivitetty karkausvuosilla, joten ne eivät mene aivan yhteen horoskoopin käyttämien vanhojen kuukausien mukaan. [wiki/deities]

Henkilöesittelyssä Pontius Pilatus

Apostolisessa uskontunnustuksessa mainitaan Pontius Pilatus. Kuinka moni tuntee hänet sen tarkemmin? Hänellä voisi olettaa olevan jotain suurtakin merkitystä sen ajan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, mutta välttämättä se ei pidä paikkaansa. Toisaalta ei ole myöskään yllättävää jos kyseistä henkilöä ei tunne, vaikka kyseessä onkin oikea historiallinen henkilö. Kannattaa siis miettiä, että miten kyseiseen henkilöön suhtautuu: kannattaako hänestä välittää mitään vai olla jotain mieltä.

Pontius Pilatus

Pontius Pilatus oli siis vuosien 26 – 36 aikainen lääninherra, jonka säätyarvo oli korkeintaan ritari entisen suomalaisen säätyjärjestelmän mukaisesti. Säätyaikana papisto oli armeijaa ylenpiarvoinen valtahierarkiassa. Hän toimi Jerusalemin alueella, joka oli pieni provinssi Rooman valtakunnassa. Kokonsa takia Jerusalemia ei hallinnut senaattori vaan suoraan senaatille vastannut alemman tason henkilö. Pilatuksella oli joitain oikeuksia päättää armeijaa koskevista asioista, mutta hänen vaikutusvaltansa ei koskenut erillistä roomalaista legioonaa, kuten isompien provinssien hallitsijoilla oli. Ensisijaisesti Pilatuksen vastuulla oli verotuksesta ja infrastruktuurin kehittämisestä vastaaminen.

Kristityt kertovat Pilatuksesta Jeesuksen kuolemantuomion yhteydessä, joka on varsin yllättävää henkilön merkityksettömän aseman kannalta. Jeesuksen olemassaolosta ei ole oikeastaan mitään aikalaisten kirjoituksia, vaan ne ovat kirjoitettu pääosin 100 – 200 vuoden aikana monen sukupolven kautta tulleiden kuulopuheiden kautta. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että papistosäätyyn kuuluneet henkilöt kiihottivat kansaa, jonka seurauksena kansan enemmistö tuki Jeesuksen kuolemantuomiota. Pilatus tämän päätöksen jälkeen pesi kätensä ja noudatti papiston ja kansan enemmistön tahtoa. Pilatus siis teki periaatteessa Raamatun tekstien perusteella perusteltavan päätöksen, hänellä ei ollut järjellisesti perustetta tai oikeuttakaan asettua tätä päätöstä vastaan. Hänen toimintansa olisi siis monelta osin jopa armollinen Jeesusta kohtaan virassaan toimiessaan. Tämän seurauksena Jeesukselle pantiin täytäntöön kuolemantuomio, joka aikalaiseen tapaan toteutettiin ristiinnaulitsemisella. Juutalaiset olisivat syyttäneet Jeesusta jumalanpilkasta, mutta koska heillä ei ollut mahdollisuutta tuomita, koska Roomassa oli uskonvapaus, niin Jeesusta syytettiin kapinaan yllyttämisestä. Näinhän sitä asia kristinuskossa opetetaan.

Mitä hänestä tiedetään. Pilatus siis toimi lääninherran asemassa toimiessaan Jerusalemissa. Pilatus päätti omalla toimikaudellaan vesijohtolinjan rakentamisesta Palestiinaan, joka oli tyypillinen asia Roomalaisissa kaupungeissa. Tämän lisäksi päätöksen Pilatus aiheutti erimielisyyttä juutalaisväestössä myös verottamalla heidän temppelinsä toimintaa ja tuomalla Rooman legioonan symboleita miehitettyyn Jerusalemiin, jonka juutalaiset kokivat pyhäksi paikakseen. Ilmeisesti hän ei onnistunut tehtävässään hyvin, vaan hänet vapautettiin tehtävästään, jonka jälkeen hän teki itsemurhan kotiuduttuaan Roomaan.

Good Friday, Jesus and Pontius Pilatus

Kristinuskon synty

Rooman hajoamisesta käydään vielä 2k vuotta myöhemmin hyvin aktiivista keskustelua.  Sen sijaan Rooman rappeutumisen aikaan muodostunut kristinuskon syntyminen ei ole saavuttanut samaa kiinnostusta julkisessa sanassa. Kristinuskoa ehkä pidetään itsestäänselvyytenä, mutta sellainen ajattelu on usein vaarallista. Luonnonlakienkin pitäminen itsestäänselvyytenä ei ole hyvä asia, vaan kokeiden toistaminen on perusteltua. Sitä harrastetaan jatkuvasti kovia tieteitä toteuttamissa korkeakouluissa ja yliopistoissa, todistaen tilastollisesti asian paikkansapitävyyttä. Koskaan ei saa olla liian varma, aina kannattaa olla skeptinen. Monet tieteelliset teoriat on todettu paikkansapitämättömiksi poikkeustilanteissa.

Ristiinnaulitsemisen oli Rooman valtakunnasas käytetty tapa kuoleantuomituille. Tuomittu katseli päivien vuorokauden vaikutumista muutaman päivän, ellei kukaan häntä pelastanut, kuten sotakarkuria viholisten alueella.
Ristiinnaulitsemisen oli Rooman valtakunnasas käytetty tapa kuolemantuomituille. Tuomittu katseli vuorokauden vaihtumista muutaman päivän ajan ennen kuolemaansa, ellei kukaan häntä pelastanut, kuten hylättyä sotakarkuria vihollisten alueella.

Miksi tämä kristinuskon sitten syntyi. Mistä kristinusko sitten syntyi, siitä on hyvä lähteä. Kristinusko perustuu juutalaiseen uskontoon, jonka historia on vieläkin kauempana muissa uskonnoissa. Kristinuskon jälkeen tullut yksijumaluuteen uskova islamilaisuus myös pohjautuu samaan filosofiaan, muslimit eivät kiistä Jeesusta, mutta hänen asemansa on erilainen kuin kristinuskossa. Kristityt uskovat Jeesuksen neitseelliseen syntymään, Jumalan hedelmöittäessään Marian. Tämän ansiosta kyseinen nainen tuli raskaaksi neitseelliseseti Rooman valtakunnassa. Jeesuksesta on hyvin vähän aikalaisten kirjoituksia, jos ollenkaan. Kristinuskon mukainen uusi testamentti on kirjoitettu vuosien 100 – 200 vuoden välillä. Aikaväli osuu hyvin Rooman valtion rappion etenemisen kanssa. Rooman rappion edetessä osa keisareista liittyi mukaan kristinuskoon, osa yritti tuhota kristinuskoa, mutta mikään ei auttanut.

Rooman hajoamiselle ei ole vieläkään löydetty selvää syytä, usein kristityt vetoavat homoseksualisuuteen. Se on vieläkin kirkolle hyvin merkittävä asia, jota he vastustavat. Anaaliseksi ja homoseksuaalisuus ovat kuitenkin erinomainen ehkäisykeino. Kirkolle on tullut jostain syystä pakkomielle vastustaa seksiä saman sukupuolen kanssa, jota monet rakastavat. Anaaliseksi on myös sukupuolesta riippumatta hyvää seksiä, mutta samalla käytännössä täysin varma ehkäisymuoto yhdynnän suorittamiseen, jota on myös katolisen kirkon aikana harrastettu heterosuhteissa keskiaikana. Nykyisin ehkäisypillerit tai tarvittaessa kondomi (jos ei kuulu siihen 2 %, joilla on kumiallergia), mahdollistaa myös sukupuolien välisen vaginaseksin harrastamisen, mutta nekään tekniikat eivät tunnu kirkolle sopivan. Rooman valtakunnassa anaaliseksi oli hyvin yleistä miesten välillä. Naisten keskinäinen seksuaalisuus on aina ollut paljon vähemmän puhuttu aihe, siitä on hyvin paljon vaiettu. On kuitenkin hyvin varmaa, että semmoistakin on tapahtunut, kuten myös tapahtuu nykyäänkin. Vielä sata vuotta sitten naisen orgasmi oli kiistanalainen asia, monet jopa epäilivät sitä. En kuitenkaan keskity tähän aiheeseen, jokainen voi tutustua aihepiiriin omalla ajallaan itsenäisesti.

Rooma oli kaiken kaikkiaan hyvin toimiva yhteiskunta, joka kykeni turvaamaan kansalaistensa perustarpeet. Ihmisillä 2000 vuotta sitten oli hyvä elää siinä suurvallassa. Vasta keskiajan jälkeen 1500-luvun Hollanti saavutti saman elintason tutkimusten mukaan. Mikä tahansa sitten olikin Rooman tuhoutumisen syy – maaperän köyhtyminen tai muu, niin ihmisten huoli oli varmasti ilmeistä. Ihmiset olivat aikoinaan hyvin uskovaisia, Roomassakin harrastettiin Suomen tavoin alkuperäisuskontoja, joita barbaarikansat myöhemmin kutsuivat pakanauskonnoiksi. Ihmisten luottamus järjestelmää ja uskontoa kohtaan horjui, he hämmästelivät taantumasta johtuvaa negatiivista kehitystä. Syitä ja syyllisiä etsittiin kaikkialta, jotta tulevaisuus olisi parempi. Sellainen aika on otollinen populistiselle ja kristinuskoiselle ajattelulle. Oli helppo keksiä selityksiä ongelmille, vaikka vielä nykyäänkään syitä ei tiedetä. Monilla varmasti oli mielessä ajatus: suurvallassa on iso ongelma.

Miten paljon tahansa roomalaiset kantoivat jumalilleen uhrilahoja, niin jumalat eivät heitä arvostaneet. Tämä oli varmasti hengellisille johtajillekin kiusallinen paikka, sen selittäminen on lähes mahdotonta. Miten voi selittää sen; että vaikka ihmiset tekevät kaiken oikein, niin asiat menevät vain huonommaksi. Eipä siitä paljon voi muuta johtopäätöstä tehdä, kuin että perusperiaatteissa on vikaa, järjestelmä on väärä. Uskonnollisuus helposti on uhattuna, papiston täytyy keksiä jotain uutta pelastaakseen asemansa, jopa salaista ja kyseenalaista toimintaa. Kukaan ei osannut sanoa ratkaisuja, ei papisto, ei keisarit, ei poliitikot ja ei kukaan muukaan. Niin kaunis ja toimiva yhteiskunta lopulta roma-hti yhdessä sukupolvessa. Kansakunnan vihaamat barbaarikansat saavuttivat valtakunnan, edes armeija ei puolustanut, täysin ylivertainen armeija, jonka johdossa oli barbaarikenraaleja. Valtio yritti suvaitsevaisuutta ja kaikkea, kaikkensa pelastaakseen tulevaisuutensa.

Tuhannen vuoden valtakunnassa eläneiden ihmisten pelkoa on lähes mahdoton selittää. Ihmiset hakivat turvaa kaikkialla, täysin hajoamattomaksi ja stabiiliksi uskottu valtakunta ei kyennyt enää tarjoamaan turvaa kansalaisilleen, se lakkasi olemasta. Kymmeniä sukupolvia ihmiset olivat turvautuneet siihen järjestelmään, uskoen sen jatkavan samoin ikuisesti. Ihmiset hakivat johtajaa, ihan mihin tahansa he voisivat uskoa, kun heidän jumalansa olivat hylänneet heidät. Ihmiset itkivät ja pelkäsivät elämänsä puolesta, aiemman valtakunnan tarjoaman kehittyneen ja korkean elintason puolesta. Jälkiviisaana pelko oli aiheellinen, Rooman valtakuntaa seurasi kadonneita sieluja 1.5 tuhanneksi vuodeksi. He eivät voineet kuin vain rukoilla barbaareilta armoa, vihaamalta kansalta. He eivät voineet kuin rukoilla Isä meidän -rukoista, jotta olisivat saaneet syntinsä anteeksi, kuten hekin ovat antaneet anteeksi.

Mitä Roomassa siis tapahtui? Roomaan saapuivat germaanit ja muut barbaarikansat, jopa viimeinen keisari halusi pitää heille puheen, mutta hänet murhattiin ennen sitä. Kukaan ei vastustanut Rooman romahdusta, täysin alivoimainen vihollinen saapui maahan. Millään logiikalla ajatellen tämä oli ihan käsittämätöntä, ylivoimainen suurvalta alistui heikompansa edessä. Varmasti sivistymättömät barbaarikansatkin hämmästelivät, he melkein saivat vain kävellä suoraan pääkaupunkiin sotajoukkoineen, eikä kukaan vastustanut. Tätä tapahtumaa ovat kaikki vielä nykyäänkin hämmästelleet, että mitä silloin tapahtui. Koko tapahtuma on iso, mutta syytä sille ei kukaan ole osannut sanoa. Nykyään olisi verrattavissa siihen, että Yhdysvallat antautuisi Suomelle, päästäisin SA-INT -joukot Washingtonin Pentagoniin. Varmasti asialle vaadittaisiin jotain selitystä, sehän on jotain aivan poikkeuksellista – pakko olla joku syy. Itse en homoilua ihan niin kivana hommana pitäisi, että se olisi mahdollista. Saa olla toista mieltä kanssani, asiasta ei ole yksimielisyyttä.

Kristinusko lopulta saavutti valta-aseman, otti valtaan koko Rooman kansakunnan. Tämä aivan ällistyttävän solidaarisuusliikeen jälkeen Eurooppa elää nykyistä solidaarista aikakauttaan. Miten mikään valtakunta voi olla niin suvaitsevainen, että ottaa vastaan viholliskansan edustajat ja antavat heidän toimia generaleinaan. Oliko Rooma eettisesti niin suvaitsevainen ja eettinen, että he olivat ystäviä jopa vihollisten kanssa, luopuen kaikista kansallisista arvoistaan. Kaikki halveksittu olutkulttuuri hyväksyttiin ja jopa kansakunnalle keskeinen homokulttuuri tehtiin synniksi. Oliko taustalla uskonnollisuus vai suvaitsevaisuus? Koko Rooman valtakunnan arvomaailma tehtiin pahaksi, germaanien kultuurille käytännössä annettiin täydet vapaudet, he saivat ottaa Rooman haltuunsa. Sotilaallisesti Rooman armeijan vahvuudessa ei ollut epäilystäkään, kyse oli täysin poliittisesta toiminnasta. Juutalaisten uskontoon pohjautuva kristinusko saapui Roomaan, koko valtakunnan kulttuuri romahti, eikä kukaan sitä vastustanut.

Nykyäänkin moni ihminen joutuu elämään yhä vastaavassa pelossa kuin roomalaiset aikoinaan. Kuka heitä suojelee, kun suurin osa kansasta ei osaa samaistua heidän asemaansa. Osaako edes nykyiset luterilaiset papit auttaa? Auttaako siinä  tekevänsä solidaarisesti, niin se on parasta? Asiaa suosittelen miettimään, oikesti!