Aihearkisto: Luokittelematon

Ääretönkulmio

Tuli taas vaihteeksi käytyä Tampereella eli siis synnyinpaikkakunnallani. Paikka ei sinällään ole minulle vieras, olen opiskellut siellä aikoinaan. Oma mielikuvani on hyvin ristiriitainen.

En osaa sanoa, että onko Hervanta hyvä paikka vai ei. Jouiduin asumaan 11. kerroksessa 70-luvun Wäinölässä. Näköalat olivat aivan mahtavat, näin koko Hervannan sieltäkäsin. Toisaalta asuntoni oli homeinen, koska jouduin asumaan saunatilojen alla.

Aina sitä itse miettii, että ehkä näkökulmat eivät ole vääriä, ne vain ovat erilaisia. Itse miettii omaa elämäänsä jälkeenpäin, niin usein päätyy samaan lopputulokseen. Minä olen ollut väärässä omassa ajattelumallissani, en ole vain kyennyt samaistumaan muiden ajatteluun.

Olen vain tällainen säälittävä teekkari, joka pääsi juuri ja juuri tutkintonta läpi. Tein mielestäni parhaani, yritin enemmänkin. En osaa sanoa, että olisinko voinut saavuttaa enemmänkin. Nykyisessä työelämässäni todennäkäisesti voisin saavuttaa enemmän kuin uskonkaan. Olisin voinut saavuttaa tietotekniikan DI-opinnoissanikin enemmän kuin olisin uskonutkaan. Sain sentäs tutkinnon parissa vuodessa, joten olen sen puoleen TTY:n mielestä pätevä jopa ihan titetotekniikan johtotehtäviin teknilliseltä tietetotekniikan osaamiseltani.

Tuli myös tavattua opiskelukavereitani, joista osa juuri valmistaui. Heistä oli kinnostaaa näkökulmani ääretönkulmioon. Pii on ääretönluku, joka voidaan kuitenkin laskea halutulla tarkkuudella. Näin esimerkiksi lautanen voidaan laskea halutulla resoluutiolla. Kuitenkaan koskaan sitä ei voida laskea täydellisesti. Ainoastaan aivojen psykodeelinen kapasiteetti riittää supertietokoneen tasoiseen tarkkuuteen mallintamaan maailmaa. Tämä on joistain yllättävää, vaikka tunnetaan ihan vain kvanttifysiikkana, joka noudattaa tilastomatematiikkaa eli gaussinkäyrän mukaista normaalijaukaumaa. Yli kahden kaskiarvon eli eli 98 % on tilastollinen poikkeama.

Referenssit

Tori.fi: Kaksi kertaa öljyt alleen laskenut Dasia Duster

Youtube: Chevroletin 1936 vuoden opetusvideo aikansa öljyn mukaisen vaihteiston toiminnasta

Super Street Online: 1986 Toyota Corolla GT-S With a Formula Atlantic Motor

Club4AG: Formula Atlantic 4AGE – $12,000

CarThrottle: Takumi’s AE86 Specs in Real Life

Kun on luullut nähneensä jo kaiken

TTY: Konetekniikka (Seinäjoki)

Saksalaiset vastaan Rooman legendaariset legionalaiset eli  ensimmäinen valtakunta ja kolmas valtakunta.

Mikään ei kuitenkaan voita Rome Total War -peliä!

Tieto: onnistuneet projektit

Seuraavassa WinhaWille eli opintosuoritusrekisteri ylpeänä esittää, Logica on ns. pessyt kätensä. Huhujen mukaan kyseessä on yhden ihmisen projekti, mutta nykyään kaikki ammattikorkeakoulut käyttävät WinhaWilleä. Luultavasti joku tehnyt hyvät rahat:

<?xml version="1.0" encoding="Windows-1252"?>
<!-- Tänne taitetaan Willen tietokanta tunnus ja salasansa -->
<!-- Tdstoa käyteään Global.asa:ssa includena -->
<!-- 06.03.2009/seh Logica -->

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<!-- logon.asp -->
<!-- WinhaWille -->
<!-- (C) Copyright CGI 2015 -->

”Mensan toiminnan tarkoituksena on älykkyyden tunnistaminen ja kehittäminen ihmisyyden hyväksi, älykkyystutkimuksen tukeminen sekä älyllisen ja sosiaalisen ympäristön tarjoaminen jäsenilleen. Mensan jäseneksi voi liittyä jokainen, joka saavuttaa älykkyystestissä paremman tuloksen kuin 98% väestöstä.

Mensa perustettiin toisen maailmansodan jälkimainingeissa vuonna 1946. Perustajien tavoitteena oli luoda järjestö, jonka älykkäät jäsenet toimisivat maailmanrauhan ja tutkimuksen hyväksi keskenään tasaveroisina välittämättä etnisestä taustasta, iästä, sukupuolesta tai sosiaaliluokasta” –Suomen Mensa

8 harhaluuloa älykkäistä ihmisistä! ”Willinger and her team said their findings suggested that appreciating black humour was a “complex information-processing task” in which negative moods and high aggression levels could cloud people’s ability to get the joke.” –theGuardian

Huippuälykkäät natsit

5 Surprising Signs You Have a Higher IQ Than Average

Mensa juhlii älykkyyspäivää julkisella seminaarilla ja testiviikolla

”Those employed to superintend new levies should be particularly careful in examining the features of their faces, their eyes, and the make of their limbs, to enable them to form a true judgment and choose such as are most likely to prove good soldiers. For experience assures us that there are in men, as well as in horses and dogs, certain signs by which their virtues may be discovered. The young soldier, therefore, ought to have a lively eye, should carry his head erect, his chest should be broad, his shoulders muscular and brawny, his fingers long, his arms strong, his waist small, his shape easy, his legs and feet rather nervous than fleshy. When all these marks are found in a recruit, a little height may be dispensed with, since it is of much more importance that a soldier should be strong than tall.” –Vegetius

Kuva 1. Hugo Boss:n tunnetuin vaatesarja.

Lue ja ihmettele

Sain joulahjaksi kirjan lue ja ihmettele. Aluksi kirja vaikutti tosi kiinnostavalta. Alkutekstissä käskettiin jatkaa lukemista, vaikka ei niinkään kiinnostaisi. Itselläni kiinnostus lähti, kun kirjassa kerrottiin faktoja kymmeniä sivuja eläimistä. Sinällään se ei ole paljoa, koska kirjassa on 600 sivua. Sen jälkeen vasta kirja menikin hirveäksi, kun pidettiin evoluutioteoriaa vain sattumana. Harpoin lopun kirjasta nopeasti ja negatiivisessa mielentilassa läpi. Ehkä vielä palaan kirjaan uudestaan, ehkä sillä onkin vielä annettavaa, kiinnostus luultavasti herää uudestaan.

Kuva 1. Joululahjaksi saamani kirja. [oh3ca]
Kirjasta paistaa selvästi läpi, ettei kirjoittaja ole oikein kunnolla ymmärtänyt evoluutioteoriaa. Tämän lisäksi kirjoittajan käsitykset evoluutiosta tuntuvat olevan vääriä. Lisäksi henkilöllä on jotain ihmeellistä kritiikiksi puettua uskonnollisita näkemystä. En itse oikein pääse perille, että mikä on hänen käsityksensä Jumalasta. Ilmeisesti kyseinen henkilö kiistää lajin muuttumisen toiseksi lajiksi. Ilmeisesti siis perimä hänen mielestään sisältää kaiken valmiiksi, hän kiistää perimän satunnaiset muutokset. Tosiasiassahan DNA on koodia ja sitä ohjaa universaali kone, joka toimii proteiineilla. Kirjoittajan mielestä tätä ei ole voinut syntyä sattumalla. Täten hän jollain ihmeellä päätyy ulkopuolisen elämän kautta siihen, että Jumala on luonut elämän. Jumalasta tuntuu olevan montaa erilaista käsitystä tilanteen mukaan.

Uskontohan on nimensä mukaisesti sitä, että ei tunneta jotain asiaa, mutta uskotaan, että kun tekee jotenkin, niin se on oikein. Hieman kuin musta laatikko, jolle tekee jotain, niin antaa sitten syötteen. Esimerkiksi joku kuppa ei johdu liasta, mutta tarttuu tekemällä ”syntiä” eli haureutta. Aiemmin on uskottu monien tautien tarttuvan synnin takia pahojen henkien välityksellä, nykyään tiedetään että kyse on mikro-organismeista ja osataan ehkäistä niiden tautien tarttuminen. Täten siis nykyään moni sellainen opetus ei välttämättä ole enää aiheellinen, vaikka 2000 vuotta sitten on ollutkin erittäin hyvä ohje. Toisaalta on vielä paljon asioita, joissa uskonto on erittäin hyvä. Kuitenkin Raamattua voi lukea miten vain, joten sen tulkinta vaatii jo valmiiksi ihmiseltä etiikka ja moraalia, että raamattua voi lukea oikein. Raamattu ja uskovaisuus ei siis takaa sitä, että ihminen osaisi elää oikein, jos ei ole sellaista synnynnäistä halua. Ehkä tässä tietysti voi ajatella, että tärkeintä kuin vain uskoo sokeasti sen mustan laatikon olemassa oloon, jota kutsutaan Jumalaksi. Nykyään se musta laatikko on pienennyt. Ihmisten maailmankuva on muuttunut tosi paljon. Varmasti tosi hyvä kirja vielä nykyäänkin, sen lukeminen vain on nykyään paljon vaikeampi ja soveltaminen ei ole enää niin helppoa. On myöskin järkevää lukea muitakin kirjoja, ei Raamattukaan alunperin ollut nykyisen mallinen, vaan kristityillä oli valtavasti muitakin kirjoitksia. Se, että keskeisimmät asiat on pistetty yksiin kansiin, niin se antaa virhellisen kuvan siitä, ettei maailmassa olisi mitään muuta sen kirjan ulkopuolelta. Tunnen moni hyviä uskovaisia, se uskonto antaa helpon vastauksen moniin tilanteisiin elämässä, kuten vaikkapa vastauksia lapsen kysymyksiin. On lohdullista ajatella, että läheinen kuolee, niin hän menee taivaaseen. On paljon ikävämpää sanoa, ettei tiedä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.