Nationalistinen häpeä

Suomessa poliittinen tilanne on siirtymässä uudelle aikakaudelle [1, 5]. Pienet tekijät johtavat uusiin asioihin, samoin kuin kiehuvassa kattilassa vesi kuplii ja pulputtaa. Kukaan ei tiedä, että mistä asiat lähtevät etenemään dominoefektin lailla. Kuka kolautti alijäähtynyttä tislattua vettä? [7]

Alijäähtynyt vesi

Tislatun veden lämpötila voi olla alle 0 celsiusta.
Kuva 1. isometrisen kuution kaikki sivut yhdistettynä.
Kuva 2. erilaisia lumihiutaleita.

Gallialaisten heimojohtaja

Parasta silakkaliikkeessä on se, että kyseinen konsepti on lähtöisin Italiasta. Italialaiset oikeasti tietävät, että mitä he tekevät. Sosiaalisilta taidoltaan 2000 vuotta suomalaisia edellä, tunnetusti täällä ei olla kovin briljantteja.

Rooma tuli suurvallaksi sen takia, että osasivat diplomatian ja strategiat, ei ainakaan pelkästään sen huipputason armeijan ansiosta. Yleisuudistuksessa toki tekivät sen standardoidun armeijan, joka oli menestyksen yksi tekijä. Kuitenkin armeijauudistuksen ydin oli nimenomaan se johtaminen, ei varusteiden parantaminen. Sotilaita voitiin johtaa tavalla, joka ei ollut aiemmalla silppuräkillä mahdollista. Aiemmin Roomalla oli jo erilliset yksiköt, mutta sotilaat oli varusteiltaan kuin jostain sirkuksesta.

Julius Caesar eli sen suurvallan aikaan saanut henkilö antoi ainoastaan Belgian alueen heimojohtajalle arvostusta diplomatialle barbaarijohtajista. Hän vaihtoi itsensä oman kansan turvaamista vastaan viimeisenä tekonaan. Vietiin Roomaan tapettavaksi vuosituhannen vaihteessa. Julius kirjoitti siitä omiin muistiinpanoihinsa, että hänen diplomatiaansa arvosti vihollisista. Oli varsin komea, ystävällinen ja älykäs mies, ei vastannut yhtään aikansa stereotypioita barbaareista. Puhe oli kyllä kuin villipedolla, mitä niitä germaanisen kielen äänteitä onkin, joita ei ole latinan kielessä esimerkiksi. ”ß eli kaksois-s (saks. das Eszett [ɛsˈtsɛt] ’ässä-tseta’, scharfes S [ˈʃɑrfəs ɛs] ’terävä s’)”

Kuva 3. Vercingetorix ja Julius samassa maalauksessa. [4]

Ehkä he siellä Roomassa itse aiheuttivat gallialaisten tukiliikeen, kun gallialaisten johtajaa pahoinpideltiin, ja lopulta tapettiin. Edusti omaa kansaansa yksin vihollisten pääkaupungissa, täysin tietoisensa kohtalostaan.

Tämä on yksi tekijä monista, että miksi Rooma romahti. Kulttuurillisesti niin vaikea asia, ettei sitä voitu mitenkään poliittisesti korrektisti selittää. Ei mitään, että miten sitä olisi voitu puolustaa omilleen tai muille. Yksinkertaisesti oli vain niin paljon parempi, täydellinen voitto oman kansan hyväksi, joiden seuraajiksi kaikki haluavat kuulua.

”Gallia oli gallialaisten, kelttien muinaisen pääheimon, kotimaa. Gallia vastasi nykyistä Ranskaa, Belgiaa, Luxemburgia, osia Alankomaista ja Reinin länsipuolista Saksaa, suurta osaa Sveitsiä ja Pohjois-Italiaa Adigeen asti.”

”Keisari Augustus huomasi, että monista kansoista koostuvan Gallian hallinto oli hankalaa, joten hän erotti siitä vuonna 22 eaa. Gallia Narbonensis-nimisen osan senaatin haltuun, ja jakoi loput kolmeen osaan. Gallia Belgica oli näistä osista pohjoisin, ja se ulottui Seineltä Reinille ja etelässä Saoneen. Sen asukkaissa oli sekä kelttejä että germaaneja.”

Kuva 4. kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.

Valloitti tai ei, mutta roomalaiset hävisivät poliittisesti koko sodan. Sama kuin vietnamissa Yhdysvallat voitti taktisesti kaikki taistelut, mutta strategisesti hävisi sodan etenkin sisäpolitiikan osalta.

”Vietnamin sota vaikutti asevelvollisuuden lakkauttamiseen Yhdysvalloissa 1970-luvun alussa.” Samoin Rooma lopetti sotatoimet pohjoisella barbaarien maaperällä, kansa vastusti sitä.

”Luultavasti hänet surmattiin Tullianumin vankilassa kuristamalla vuonna 46 eaa., sen jälkeen kun häntä oli esitelty Rooman kansalle Caesarin Gallian triumfin yhteydessä” [4]

REFERENSSIT

[1] Uusisuomi: Professori pitää silakkaliikettä tervetulleena
[2] Facebook: Silakkaliike
[3] YLE: Kari Enqvistin kolumni
[4] Wiki: Vercingetorix
[5] Apu: Silakkaliike hakee muotoaan
[6] VaticanNews: Paavin joulutervehdys Rooman kuurialle
[7] Tuppu.fi: Kaikki alkaa pienestä
[8] Tuppu.fi: The Only One
[9] Tuppu.fi: Tietoisuuden mysteeri

2 thoughts on “Nationalistinen häpeä”

  1. Jumalauta kuinka typerä teksti. Roomalaisilla ei tunnetusti ole mitään tekemistä nykyajan italialaisten kanssa ja heidän saavutusten vertaaminen nykyitalialaisiin on kun vertaisi Karthagolaisia Tunisialaisiin.

    Kaiken päälle tekstistä paistaa äärimmäisen ylimielinen ote oman intellektuellin ylivertaisuuteen, ja varmuus omien mielipiteiden oikeuteen, mikä on mielestäni idiotismista suurinta.

    1. Kiitos Seppo!
      Erinomainen kommentti! Valitettavasti itse uskon, että meidän nykyinen tietämys antiikin ajalta ei vastaa todellista kuvaa siitä, että miten asiat ovat olleet. Rooma ei ollut niin väkivaltainen kuin ehkä pimeän keskiajan jälkeen Euroopassa on ajateltu hävitetystä maasta. Nykyisen genetiikan osalta toivon, että tietämys Italian alueen väestöstä kehittyy paremmaksi. Itse tein geenitestin 23AndMe-palvelussa. Sen perusteella oma isähaarani olisi pohjoisen Italian Lombardin kuningaskunnan hovista 700-luvulta, alkujaan germaanien muodostama rauhanomainen kristillinen kuningaskunta. Ranskan alueen kuningaskunnat hävittivät sen, jonka jälkeen muodostui Italia fransiskojen vetäytyessä alueelta. Etenkin romanialaisten historia kiinnostaa, heillä ei ole kirjoitettua historiaa kuten esim. juutalaisilla. Paljon historiaa on kirjoitettu uusiksi, voittajat sitä kirjoittavat.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.