Pistin pari artikkelia sitten linkin videoon, jossa oli 1930-luvun auton korisuunnittelusta. Seuraavaksi tämän innoittamana voisin esitellä videon 50-luvun ja 50 vuotta uudemman saman valmistajan saman kokoluokan kahden näiden auton nokkakolariturvallisuuden kehittymisestä. Mielestäni tässä asia demostroidaan todella hyvin, vaikka tietysti taustalla on myös mainostaminen.
Pakko sanoa, että on tuo 1950-luvun auto paljon hienomman näköinen kuin uudemmat!
Pääsiäinen meni ja melkein luin jo kirjan Sivilisaation loppu. En tiedä oletko sinä jo sen lukenut, mutta itse ajattelin vain pistää sen takia videon Rooman viimeisestä taistelusta. Total War on historian paras peli, kirjoitin Rome Total War:sta jo artikkelinkin, sen pelin saa jo jopa iPad:lle.
Yli tuhannen vuoden päästä Medieval Total War, kristityt vs muslimit, sopii paremmin pääsiäiseen.
Taloussanomat uutisoi, että COBOL-osaajista on pulaa. Uutisen tarkoitus on tietenkin herättää keskustelua, itse kirjoituksen ollessa hyvin provosoiva. Se kuitenkin valitettavasti kertoo tämän hetken tilanteesta, että minkälaisissa ongelmissa monet yritykset ovat myös tietotekniikan alalla, jossa ei ehkä haluta hyväksyä realitetteja, joita ei ole aiemmin jouduttu kohtaamaan. Joilla muilla aloilla todennäköisemmin ymmärretään, että vanhentuneen ja specifin tekniikan käyttäminen vaatii sisäistä kouluttamista aiempien sukupolvien eläköityessä. Ohjelmistoalalla sen sijaan työntekijältä odotetaan osaavan kaikkia työssä tarvittavia tekniikoita. [ts]
Jos koneinsinööriltä odotettaisiin osaamista esimerkiksi 1930-luvun Chevroletin moottorin jäähdytystekniikasta, niin sitä varmasti pidettäisiin mielettömänä ja kohtuuttomana vaatimuksena [youtube]. Sen sijaan ehkä tuntemus URAL-maastokuorma-autosta on ihan perusteltavaa [Youtube2]. Sama on myös ohjelmointikielissäkin, että ohjelmointikielet eivät useinkaan itsessään ole mikään ongelma, ne ovat hyvin samanlaisia keskenään, pääosin syntaksit vain vaihtelevat kielissä ohjelmoinnin kannalta.
COBOL ei 1950-luvun ohjelmointikielenä juurikaan poikkea esimerkiksi 1970-luvun ohjelmointikielistä kuten C-ohjelmointikielestä. Myös monet uudemmat ohjelmointikielet perustuvat hyvin samanlaiseen ajatteluun. Enemmänkin ongelma on uskoakseni se, että reaaliajassa oleva järjestelmä, jonka on koodannut 1970-luvulla joku Timothy Leary, niin se itsessään pelottaa jo monia [Hikipedia, Youtube/TIM]. Ties millä IBM:n museokoneella pyörii koko järjestelmäkin [Youtube2]. Onneksi tekniikka ei ole kuitenkaan kulttuurisidonnaista, kuten vaikkapa humanistiset asiat, jotka muuttuvat kulttuurin mukaisesti: Samat ydinkärjellä varustetut mannerteväliset ohjukset toimivat kaikkialla ajasta riippumatta, vaikka ne olisi kehittänyt Natsit, Einstein, Timothy Leary, joku autisti tai jopa intilainen.
/koh′bol/, n. ”A weak, verbose, and flabby language used by code grinders to do boring mindless things on dinosaur mainframes. […] Its very name is seldom uttered without ritual expressions of disgust or horror.“ The Jargon File 4.4.8.[150]
Pankkijärjestelmien alkuaikana on käynyt tapaus, jossa ohjelmoijat ovat pyöristäneet luonnollisesti kaikki tilisiirtojen summat alaspäin, ihan jo varmuuden vuoksi. Päättivät sijoittaa kaikki pyöristysvirheiden rahat yhdelle tilille, koska luonnollisestikaan alle yhden sentin arvoisia nostoja ei voinut tehdä. Koska tilisiirtoja tapahtui jokaista asiakasta kohti monta ja asiakkaita oli valtavasti, niin tilille kertynyt summa oli valtava. Järjestelmän kehittäjät sitten päättivät ottaa tämän marginaalisen summan rahaa pankin liikevaihdosta itselleen. Asia paljastui vasta kun muut ihmettelivät heidän yllättäen kohonnutta elintasoaan. Kuulin asian joskus mitä mainoimmalta C#-ohjelmointikieltä opettaneelta naisopettajalta kertoessaan liukuluvuista. Valitettavasti en koskaan ole löytänyt tälle tarinalle lähdettä.
Historian paras kirja ohjelmoinnin opetteluun ja yleissivistykseen: The C Programmin Language
Hikipedia C-ohjelmointikieli
COBOL-kielen kritiikkiä ja puolustusta Wikipediassa
Näin demotaan 1930-luvun Chevroletin koriturvallisuutta, suunnittelija pistää itsensä testiin!
Ennakkoääniä tuli 20 kappaletta ja kaikkiastaan ääniä sain 33. Kiitoksia siitä kaikille teille, jotka tuitte minua! Minun mielestäni tulos on oikein hyvä, vastasi hyvin sitä odotustani, että n. puolet Facebookin poliitikko-profiilin tykkäyksistä tulee ääniä.
Itse menen tänään Absentille uuteen työpaikkaani, kohti uusia juttuja. Toivotan sinullekin onnea ja menestystä!
Sain myös 7 ääntä ammattiliittoni vaaleissa [TEK-lehti, TEK-vaalit]. Olen oikein hyvin tyytyväinen siihen tulokseen, koska en juurikaan mainostanut olleeni ehdolla edes kavereilleni.
Olemme nyt saapuneet siihen aikaan, että yhdessä pudotetaan kuntavaaliuurnaan 9.4.2017 äänestyslipussa ehdokasnumero 201! Tämä ei ole lopun aika, vaan tästä lähdetään kohti tulevaisuutta. Itselleni tämä merkitsee monen asia muutosta, kuten myös samoin Seinäjoelle, mutta mahdollisesti myös sinulle itsellesi. Asioihin voi vaikuttaa, maailman kehitys etenee hyvinkin yllättävästi. Kuka olisi voinut kymmenen vuotta eli 2½ vaalikautta sitten osata ennustaa nykyajan? Suunta eteenpäin: ”Tähtää kuuhun, niin voit osua tähtiin!”
Itse olen pyrkinyt pitämään blogiani hyvin ketteränä, en edes oikeastaan ole halunnut alkujaan määritellä suuntaa ja tavoitteita liian tarkasti, vaan kehittää tekstejäni kuin ison ohjelman koodia. En ole halunnut unohtaa oman aikansa tuotoksia, vaan olen pyrkinyt mieluummin kirjoittamaan ne niin hyvin, että voisin ne itsekin allekirjoittaa vuosien päästä valideiksi, oikeiksi ja sen ajan tilanteeseen sopiviksi. Tärkeää minulle on myös se, että minun teksteissäni olisi asiaa ja jotain hyötyä ulkopuolisille. Toivottavasti olen onnistunut tavoitteissani.
Suomi täyttää 100 vuotta, joskin itsenäisyyspäivä itsessään on enemmänkin sopimus kuin mikään itsestäänselvä päivämäärä. Mielestäni paljon tärkempää sen sijasta onkin ymmärtää Suomen alkuperäinen arvoliberaali pohja, jonka päälle itsenäinen Suomi tehtiin. Samoin Ruotsista saatu kansallisaate eli nationalismi on oman aikansa tuote, jota herätettiin sotien aikana uudestaan sen ajan tarpeisiin. Nyttemmin itse uskon, että Suomen tulisi vaalia itsenäisyyden alkuajan liberaalia ja yksilönvapauksia kunnioittavaa arvomaailmaa, jota monet meidän kansallisesta symboliikasta kielivät. Myös itse kannatan alkuperäistä Suomen itsenäisyysajan vahvaa arvostusta koulutukseen, joka ei ole riippuvaista lapsen tai nuoren taloudellisesta perhetaustasta. Mielestäni koululaitos on itsessään arvokas, kunhan se toimii rationaalisesti. Opettajien tulisi sulkea silmänsä oppilaiden ulkoisilta ja merkityksettömiltä tekijöiltä kuten Lady Justice, mutta silti pitäisi huomata ongelmat, joihin opettajat voivat itse vaikuttaa työssään. Tehtävä ei ole helppo, mutta se on tärkeä!
Minun blogini elää ja kehittyy jatkossakin, kuten me ihmisetkin. Minun mielestäni äänestämättä jättäminen on ääni Suomen nykyistä 100 vuotista virallista hallintoa vastaan, ääni anarkismille. Osoita tukesi 100 vuotiaalle Suomelle, osoita tuki minun edistämilleni asioille, äänestä 201!
Uusi Suometar 6.4.1917
Avoimia digitalisoituja lehtiä 1920 vuoteen asti
Ehdokasnumerot tulivat 9.3. ja vaalit ovat 9.4. Täten olemme jo näiden kahden päivämäärän puolessa välissä. Itsekin sain kirjeen äänioikeudestani ja ohjeet äänestykseen. Ei varmasti ole yllätys, että tällä hetkellä media on täynnä asiaa kuntavaaleihin liittyen, nyt kun kampanjointi käy kuumimmillaan. Minun mielestäni koko tämä kampanjointi on ollut oikein mukavaa, eikä missään vaiheessa ole käynyt ollenkaan raskaaksi!
Itse en ole hetkeen blogiini kirjoitellut uutta sisältöä. Syynä ei ole se, etteikö minulla olisi artikkeli-ideoita tai motivaatiota, vaan ylipäätänsä olen hieman halunnut kampanjoinnin ajaksi jäädyttää blogiani, enkä ole halunnut vaivata omaa päätäni murehtimalla liikaa yleisnäkymää uuden vierailijan näkökulmasta, vaan mieluummin olen halunnut pitää blogiani nykyisessä muodossaan. Paljon olen miettinyt, että minkälaiset henkilöt minua äänestävät ja miten voisin vakuuttaa heidät kaikista parhaiten. Itselleni äänimäärä ei ole ehkä niin tärkeä asia kuin mitä äänestäjät voisivat olettaa. Itselleni tietysti jokainen ääni itsessään on erittäin tärkeä, mutta valtuuston ulkopuolelle jääminen ei suoranaisesti ole mikään katastrofi. Monet ovat sitä mieltä, että lautakunnan kautta on jopa helpompi vaikuttaa kaupungin päätöksentekoon ja kehitykseen, jos siinä tehtävässään suoriutuu hyvin ja osaavasti. Valtuustossa myös vaditaan paljon laaja-alaisempaa osaamista kuin lautakunnassa. Lautakuntia on useita, joista koen oman koulutukseni takia teknisen lautakunnan sopivimmaksi, mutta en ollenkaan poissulje muitakaan vaihtoehtoja.
Mitä omiin vaaliteemoihini tulee, niin parhaiten tietoa niistä saa blogini lisäksi puolueohjelmasta ja vaalikoneista, joita on tullut täytettyä useita. Etenkin lapset, nuoret ja koulutus ovat minulle tärkeitä asioita. Minun mielestäni kaupunkia tulisi suunnitella ja kehittää sukupolvien päähän. Seinäjoen tunnettu historia on n. 500 vuotta vanha, joten monenlaista visiota siihen aikaväliin on sopinut. En minäkään osaa arvioida, että minkälainen Seinäjoki on 500 vuoden päästä, mutta jos edes yrittäisimme ennustaa 50 vuoden päähän, niin sekin on jo riittävän iso haaste. Koulutusta varmasti tarvitaan tulevaisuudessakin, samoin hyvää kaavoitusta ja sujuvaa liikenneverkostoa. Itse vertaisin kaupunkia isoon ohjelmistoprojektiin, jossa on aina hyvä ymmärtää, että vaatimukset muuttuvat ja niin asioiden kuuluukin mennä.
Pidetään katse kohti tulevaisuutta, äänestetään yhdessä 201!
”They thoroughly understood the importance of hardening them by continual practice, and of training them to every maneuver that might happen in the line and in action. Nor were they less strict in punishing idleness and sloth.” Vegetius
YLE:n vaalikone
HS:n vaalikone
IS:n vaalikone
Ilkan vaalikone
Seinäjoen Sanomien vaalikone
Lentolehtinen ’Operaatio surf’
Moni ihminen helposti ajattelee, että moraalikäsitys ja etiikka olisi jotenkin ihmisten keksimiä asioita tai uskonnosta riippuvaisia. Seuraava video kuitenkin osoittaa, että miten eläimet ymmärtävät sen, että he odottavat oikeudenmukaista kohtelua hoitajaltaan. Itse tykkään vasemmanpuoleisen apinan facepalmista, kun hoitaja kolmatta kertaa yrittää syöttää kurkkua, samalla kun toisesta kädestä toinen apina saa viinirypäleitä. Oikeanpuolimmainen apina pitää matalampaa profiilia. Apinakin varmasti ajattelee: ”Miten voi olla noin tyhmä hoitaja, ettei tajua?” Mikä on oikein ja mikä väärin? Apinalla on selvä käsitys asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=HL45pVdsRvE
Itse olen kuntavaaliehdokkaana Vihreissä, joten minun tulisi jo itsenikin takia selventää omaa suhtautumistani otsikossa oleviin asioihin, mutta mielestäni minulla on myös velvollisuus kertoa asioista äänestäjilleni. Aiheesta onkin tullut jo hyvinkin paljon ennakkopuhetta omasta puolueestani johtuen. Se on tietysti täysin ymmärrettävää, kun minä en ole tästä asiasta puhunut tai kirjoittanut minnekään julkisesti.
Ihmisillä on hyvin monenlaisia käsityksiä siitä, että mikä tai kuka on pakolainen tai maahanmuuttaja. Jokainen ihminen on tietysti yksilö, jokaisen elämäntilanne on erilainen, eikä voida tehdä erityisiä yleistyksiä henkilöiden pohjalta. Me nykyiset suomalaisetkin olemme maahanmuuttajia, oma isälinjani on DNA-testin mukaan jääkautta edeltäneestä Keski-Euroopasta. Ei täällä Seinäjoella ketään asunut aikana, jolloin täällä oli kilometreittäin jäätä tai edes aikana, jolloin täällä oli vettä päällä eli alue oli merta. Suomaamme raivauksesta voisin joskus kirjoitella enemmänkin, mutta tärkeintä on tässä vaiheessa se, että Seinäjoki ei ole aina ollut samanlainen, vaan jatkuvassa muutoksessa osana muuta maailmaa ja liikenneyhteyksiä.
Mikä siis minun oma pakolaiskantani on? Ensinnäkin haluan erotella elintasopakolaisia, joita nykyisinkään Suomessa pidetä pakolaisina. Näiden jälkeen mielestäni yksi hyvä esimerkki on egyptiläinen ateistinen pakolainen Kareem Emam [aamulehti]. Hänen kotimaassaan islamilainen uskonto on erittäin tärkeässä asemassa, eikä moni uskalla esiintyä julkisesti eronneena kulttimaisesta uskonnostaan. Mielestäni hänenlaisensa ihmiset ovat erittäin tervetulleita. Suomessa perustulaki kieltää syrjimästä ihmisiä uskonnon perusteella. Koska perustulaki menee rikoslain ja kaikkien muidenkin lakia edelle, niin en tietenkään vaadi syrjimistä uskonnon perusteella. Kuitenkin uskoisin, että sen sijaan laki ei kiellä suosimasta uskontopakolaisuutta, jossa henkilö on irrottautunut omasta uskonnostaan ja on aihetta pelätä vanhan kulttinsa jäseniä. Ateismi eli uskonnottomuus on mielestäni yleismaailmallisesti sellainen kriteeri. Asia tietysti tulisi myös käsitellä oikeusoppineiden kanssa enemmän, jos joskus asiaa mietitään yleisemmäksi pakolaispoliittiseksi linjaukseksi.
Mitä sitten ylipäätänsä maahanmuutto tulee, niin mielestäni koko EU-alueella tulee olla yleinen liikkumisvapaus maiden välillä, koska jo ylipäätänsä ratifioimiamme sopimuksia tulisi noudattaa. Valitettavasti suomi on EU-tuomioistuimen silmätikkuna jatkuvista sopimusrikkomuksista mm. tullin autosekoilun takia, kun eivät omasta mielestään (ja ”ainoina” edes Suomessa) pidä vanhojen autojen maahantuonnin kovaa verottamista tullauksena ja vapaakauppasopimuksen vastaisena. Samoin minä suhtaudun positiivisesti työperäiseen maahanmuuttoon ja Suomeen tuleviin opiskelijoihin, vaikka he tulisivatkin EU:n ulkopuolelta. Mutta kaikkiastaan haluan sanoa, että maahanmuutto- ja pakolaiskysymys ei ole mikään yksinkertainen. Ei se ollut sitä edes nykyiselle hallitukselle, jossa ollessaan Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset ottivat ennätysmäärän pakolaisia Syyriansodan aikana vuonna 2015 [IS].
Miten vain asia onkin, niin vähintäänkin Suomesta kansalaisuuden saaneita tulisi kohdella tasavertaisina kansalaisina kaikkien, kaikkia tukien tarpeidensa mukaisesti. Mielestäni Suomen tulisi olla tulevaisuudessakin turvallinen ja oikeudenmukainen maa elää, jossa jokainen voi puhua vapaasti. Suomi on tässä asiassa ollut Länsimaiden surkeimmalla tasolla, mutta pohjalta on hyvä nousta. Nykyinen Suomen lainsäädäntö vielä paljon pohjautuu paljolti yksinomaan velvollisuuksiin (oppivelvollisuus jne.), oikeuskäsitys ei ole meille vieläkään ihan riittävän hyvin ymmärretty asia. Tällaiset asiat ovat olleet käytössäo Ranskassa ja Hollannissa jo 1700-luvulla. Kiitoksia EU:n myötä tulleen Suomen perustuslain, niin meilläkin siltä osin asiat etenevät hyvään suuntaan, vaikka ehkä kaikilta osin ei niin hyvin menekään. Ite koen huonoksi kehityksen suunnaksi keskiaikaisten valtioiden sisäänpäinsuuntautuneen politiikan, joihin lukeutuvat protektionalismi, auktoritäärisyys, militarismi ja nationalismi. Mielestäni Suomea tulisi kehittää nykyistä enemmän kohti oikeusvaltiota, nyt Länsimaissa nouseva vastakkainen näkemys on mielestäni huono!
Infrastruktuuri eli kaikenlaiset maaperässä olevat rakennelmat ovat erittäin tärkeä osa kaupunkia, oikeastaan infrastruktuuri on yksi kaupungin keskeisimpiä asioita hoitaa asukkailleen. Infrastruktuuri on hieman kuin tietotekniikassa käsite rauta, jotain sellaista jota välttämättä tarvitaan asioiden tekemiseen. Infrastruktuuria siis tarvitaan että kaupunki voi tarjota palveluitansa asukkailleen, vaikka itse infra on vain väline/työkalu asian totetuttamiseksi.
Itselleni koulutukseni puolesta ja muutenkin LVI-järjestelmät ja yleisesti tekniikka on todella tärkeä asia. Olisi myös hyvä, että pohjavesiä ei saastutettaisi esimerkiksi maantiesuolalla tarpeettomaksi, niin putkien käyttöikä pysyisi edes nykyisellä tasolla. Putkistot ovat erittäin kallis kokonaisuus, eikä niiden kuntoa yleensä osata kuin vain arvailla ennen kuin putki menee jostain kohtaa poikki. Sen jälkeen luonnollisesti uusi putkirikko on tiedossa, ellei koko putkistoa uusita. Aina korjaaminenkaan ei ole helppoa, jos putkisto on syöpynyt pilalle. Samoin maantieteidenkin pohja voidaan joutua tekemään uudestaan, jos pinnoite päästetään liian huonoon kuntoon. Ennakoiminen kannattaa, jos haluaa säästää rahaa.
Itse koen olevani sikäli hyvä ehdokas, että minulla on kokemusta monenlaisesta koululaitoksesta. Olen suorittanut ammatillisen koulutuksen, AMK:n ja teknillisen yliopiston. Täten itse koen olevani pätevä henkilö kritisoimaan näitä laitoksia, koska olen itse ne suorittanut. Kritisoitavaa on, myös tiedän mitä näissä laitoksissa tulisi kehittää.
Hallituspuolueet Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset ovat rajoittaneet opinto-oikeuksien aikaa, vähentäneet opintotukikuukausia, leikanneet valtavasti opintotuista, leikanneet yliopistojen tukia tutkimuksesta ja nyt viimeisimpänä hyökkävät jopa ammattikoulutusta vastaan 12,5% leikkauksilla. Mikään koululaitos tai osa-alue ei säästy tältä jatkuvalta leikkurilta. Suunta on selvä: Kokoomus haluaa lopettaa ilmaisen koulutuksen, kokoomukselaiset eivät kunnioita sivistystä. Eräs hyvin vankkumaton Kokoomusta kannattanut kaverini erosi puolueesta juuri sen takia, että he eivät hyväksy sitä, että heikko-osaiset saavat samat eväät ja mahdollisuudet pärjätä Suomessa! Nykyisille kokoomukselaisille nuoremman polven edustajien ahneudelle ei ole mitään rajaa! He ajavat ja ihannoivat vastakkainasettelua ja 1800-luvun riistokapitalismia toisin kuin aiemmat sukupolvet Kokoomuksessa.
Itse näen koulutuksen jonain isompana osana kuin vain kvartaalisena asiana, jolla pyritään kasvattamaan osavuositulosta. Mielestäni koulutus on sukupolvia kestävä sijoitus, sijoitus henkiseen pääomaan. Täten haluaisinkin pistää seuraavaksi videon yhdestä ihmiskunnan vanhimmasta keksinnöstä.
Tietysti minulla on myös modernimpi sytkäri eli sytytysväline, jonka esittelen seuraavassa videossa. Toimii kivasti kovallakin tuulella ja lataantuu USB:n kautta.
Aivan piikivillä en ole vielä tulta tehnyt, mutta ehkä sekin aika joskus vielä koittaa. Hieman kallista ostaa piikiveä, Liettuassa on kuitenkin kuulemma hyvät esiintymät. Itse arvostan tätä tekniikkaa enemmän kuin vain kvartaalisena asiana, jossa se nähdään hetkellisen edun kauttaa. Tulenteon taito ja siihen tarvittava tekniikka on tuhansia sukupolvia vanha! Oikeastaan se on ensimmäinen tekninen keksintö, joka ei ole ase. Kaikki nykyinen tekniikkamme on mahdollisesti jopa tämän yhden ainoan keksinnön seurausta ja ansiota. Itse arvostan tekniikkaa ja sen tuomaa hyvinvointiamme. Ehkä sen takia asioiden yhteensovittaminen onkin niin vaikeaa, kun on erilaiset arvomaailmat, kun itse näen rahan vain välttämättömänä pakkona ja apuvälineenä. On sitten ammatikoulutus tai yliopisto, niin mielestäni sille sivistyksellä ja koulutuksella on itseisarvo, kaikista heikoimmassa asemassa olevasta koulutuksesta kovalla kädellä leikkaaminen on surullinen asia.
