Näinä aikoina on valtavasti keskusteltu Turussa tapahtuneesta puukotuksesta, jonka seurauksena kuoli kaksi naista. Näkemyksiä on ollut yleistäen kaksi vastakkaista näkemystä, jonka voi huomata erittäin hyvin yleisestä keskustelusta. Asiaan on yhteinen näkökulma, jossa teko tuomitaan. Itse hieman topputelisin, vaikka ymmärrän joidenkin aktiivisuuden tässä vaiheessa.

Turussa tapahtunut puukotus on johtanut mediassa mielenkiintoiseen tilanteeseen, jossa asiaa on uutisoitu negatiivisesti. Se on yllättävää, koska yleisesti suomalainen media ei uutisoi asioita näin. Toinen yllättävä asia on tapahtumaan liitetty terrorismi-tutkinta. Olisiko vastaavaa tehty, jos tekijä olisi ollut kantasuomalainen ja uhrit pääosin ulkomaalaisia? Olisiko silloin asiaa tutkittu rasistisen rikoksena? En ole oikeusoppinut, joten minun laintulkinnallani ei ole erityisen suurta painoarvoa.

Asia johti Kuvassa 2. olevaan täysin mielivaltaiseen, Turussa toimineen pizzerian ikkunoiden hajottamiseen ja tappouhkauksiin aamuyöstä. Pizzerian pitäjä kuvitteli kyseessä olevan vain normaali suomalainen humalainen, mutta ilmeisesti kyseinen rikollinen koko tapahtuman oikeutettuna kostona oikeaa tahoa kohtaan. Minun mielestäni kosto olisi verrattavissa siihen, että Suomeen olisi tehty pommi-isku, koska Venäjä on hyökännyt Syyriaan. Ihmisten toiminta ei ole aina niin loogista, joten itse en yllättyisi, vaikka niinkin voisi käydä.

Miten asia nyt sitten onkin, niin nyt olisi hyvä aika oikeasti maassamme saada yhteinen näkemys. On todella surullista nähdä keskuskustelua sosiaalisessa mediassa siitä, että miten vastapuoli on väärässä, samalla kun itsellä syyttelijöistä tuntuu olevan sokea piste omissa virheissä. Nyt painetaan lisää kaasua kohti rotkoa, kun ei osata yhdessä päättää, että pitäisikö kääntyä vasemmalle vai oikealle.

Itse näen tässä asiassa valitettavasti sen puolen, että julkinen tiedotus ja käytännön toiminta eivät kohtaa. Aivan samoin kuin peruskoulussa puhutaan sukupuolineutrauliudesta, niin miesten mennessä armeijaan koko se opetus näyttää suurelta petokselta monelle miehelle. Ehkä Kauhajoenkin kouluampumisissa oli tästä samasta kyse: petetyksi tulemisen tunne yhteiskunnassa.

Tyypillistä tällaisissa joukkotapoissa on se, että tekijä on korkeamoraalinen nuorimies, joka ei kestä yhteiskunnan kaksoismoraaliutta. Puhutaan julkisesti jotain, mutta odotukset eivät vastaa yhtään julkista sanaa. Mahdollisesti kyseinen marokkolainen mies myös huomasi saman asian: teki kaikkensa mahdollisimman hyvin ja oikein, mutta joka päivä joutui kokemaan syrjintää ja pilkkaa molemmista suunnista.