Toisinaan keskustellaan hyvästä ja pahasta, joista jokaisella on omat näkemyksenä. Tieteellisessä mielessä ei kuitenkaan ole löydetty mitään selvää pohjaa hyvyydelle, koska koko asian määrittäminen on erittäin vaikeaa. Usein päädytään parhaimmillaan enemmistön mielipiteeseen, koska parempaankaan ei pystytä. Moni kokee olevansa hyvä, toisen ihmisen mielipidettä ei voi muuttaa tältä osin. Osa ihmisistä on kuitenkin erilaisia, he myös toisinaan kokevat olevansa huonoja ihmisiä.
Kuva 1. 1000 tonninen Rotta oli nazien visioima panssarivaunu. ”The tank was to be provided with a vehicle bay that could hold two BMW R12 motorcycles for scouting, and several smaller storage rooms, a compact infirmary area, and a self-contained lavatory system.” [wiki]Lainopillisesti on huomattu, että lakien pohjalla toimivan moraalin määrittäminen on vaikeaa. Historiallisesti länsimainen lainsäädäntö on pääosin pohjautunut raamatun opetuksiin, mutta nyttemmin siitä ajatuksesta on luovuttu. Ongelmana on, että valtio itse syyllistyy mm. vapaudenriistoihin, pahoinpitelyihin ja jopa murhiin. Kaupungilla liikkuminen rynnäkkökiväärin kanssa on sallittua, jos valtio antaa luvan.
Yhteiskuntaa voidaan pitää isona sairaana organisaationa, joka ajaa itsekkäästi vain omaa etuaan. Monet ovat erittäin kovasti nationalismia kannattavia henkilöitä, eikä mielestäni siinä ole mitään erityistä pahaa tai hyvää. Toisen maailmansodan aikaan Saksassa käytettiin valtion toimesta Pervitiiniä ja tutkittiin DI-X:ä, joiden vaikuttava aine oli japanilaisen kemistin 1800-luvulla löytämä metamfetamiini [wiki/D-IX]. Lisää älykkyysosamäärää yhdellä keskihajonnalla ja ylläpitää yhtäjaksoista motivaatiota ja tarkkaavaisuutta ilman turhautumisen tunnetta, mutta unettomuuden ja paastojen seurauksena nostaa kortisonipitoisuudet sairaalle tasolle rapeuttaen elimistöä pysyvästi [AsapSCIENCE/eating, AsapSCIENCE/sleep, Erowid, paranoid]
Historiallisista syistä me olemme päätyneet tähän valtioiden väliseen kiistaan, jossa yksi valtio julistaa sodan toista valtiota kohtaan. Tämän jälkeen sodan kohteeksi julistettu maa käyttää sukupolvia aikaa asevarusteluun, jotta voittaisi sodan, eikä suostu neuvotteluihin ilman voittoa. Kaikki on tehty täysin sopimusten mukaisesti ja oikeutetusti. Meidän nykyisessä maailmassamme tämä noudattaa yleistä moraalia, mutta aiheuttaa konflikteja.
https://www.youtube.com/watch?v=ttAMZfXpjgw
Moni kaipaisi sitä aikaa, että ihmiset voisivat olla sovussa, elää yhdessä. Etenkin kansallismieliset ihmiset hyökkäävät tätä aatetta vastaan, haluavat ylläpitää meidän nykyistä valtioiden ylivaltaan perustuvaa moraalia. Myönnän itse, että ongelmat ovat valtavia, eikä niitä saada korjattua minun aikanani. Tilanne ei ole toivoton, kun yleisesti monet myöntävät sodan ongelmaksi. Tästä huolimatta monet toteavat, että tiettyjen valtioiden käymät sodat ovat oikein.
Jos me käyttäisimme sotavarusteluun suunnatut resurssit ihmisten hyvinvointiin, niin maailma olisi erittäin hyvässä kunnossa elää ja olla. Tekniikka siis on jo valmista, ihmiset eivät vain ole vielä sopeutuneet tilaisuuden hyödyntämiseen. Ongelmaa on yritetty korjata uskonnolla, mutta usein siitä itsestä on tullut ongelma. Ongelma on siis humanistinen, ei tekninen. Täten en usko, että ongelmaa voidaan tekniikalla korjata. Ongelma ei korjaannu uusilla valvontamenetelmillä tai muilla vastaavilla, vaan se lähtee ihmisistä itsestään. Ehkä ongelmaa ei koskaan kyetä korjaamaan, nykyisen ihmislajin aikana.
https://youtu.be/Iha3OS8ShYs
”Who was the first that forged the deadly blade? Of rugged steel his savage soul was made.” –Tibullus
Keräsin joitain tietoja paneleihin liittyen. Itse olen eBay:n kautta ostellut paljon kaikenlaista tarpeellista. Siksikin on myös kiinnostunut kyseisestä verkkokaupasta, koska sieltä saa mm. vaatteita n. puolella hinnalla Suomen vastaaviin tuotteisiin nähden. Euroopan kauppaliiton aleelta ei tule mitään tulleja, arvonlisäveroa tai muita valtion tuonnista perimiä lisäkuluja, mutta muualta maailmasta niitä joutuu maksamaan. Toimitusajat ovat tyypillisesti Euroopasta viikon luokkaa, Aasiasta kuukausi. Vaihtelua on hyvin paljon, etenkin kansainväliset yritykset DHL ja UPS toimittavat tuotteet kotiin asti.
Kuva 1. Tyypillinen aurinkopanelijärjestelmä.
Off Grid -aurinkopanelijärjestelmään tarvitaan yleisesti paneleita (Solar Panel), latausyksikkö (Solar Charge Controller), akkuja (Battery), liittimiä/kaapeleita (Solar Cable Connector, Wire Branch) ja muuta pientä nippeliä.
”Solar Cable Connector”
Aasiasta saa inverttereitä hyvin edullisesti. Tärkeään on huomioida, että virrankulutus ilman kuormaa on mahdollisimman pieni ja hyötysuhde korkea. ”Solar Inverter”
Kuva 5. DC12V->AC220V -Inverteri
Erityisen motivoituneet voivat ostaa myös suoraan kennoja, joista kasaamalla saa paneleita edullisesti.
Kuva 6. Kennoja ja siihen tarvittavia osia panelin kasaamiseen.
Moni tuttu on siirtynyt ostamaan kaiken pienemmän tavaran eBay:n kautta, kun eivät halua maksaa 2x enemmän samasta tuotteesta Suomesta ostaessa. Tietyt tuotteen, kuten esimerkiksi laservärit ovat erittäin halpoja ulkomailta [ebay/toner_refill]. Sitä Kokoomus ajaa: vapaakauppaa.
Minä olen elänyt sitä aikakautta, jossa mielenterveyshoito on nähty hyvin yhteiskunnallisen tarpeen kautta. Henkilön on tullut sopeutua yhteiskunnan tarpeille, jotta on ollut mieleltään terve. Tässä osittain ja mahdollisesti ensisijaisena tekijänä on ollut yhteiskunnan painostus, jolloin ihminen on todettu mielisairaaksi, jonka jälkeen lääketieteen velvollisuus on ollut löytää sairaus. On ymmärrettävää, että tällaisessa tilanteessa moni ei halua hakeutua hoitoon. Psykiatriassa on oman käsitykseni mukaan jo sukupolven-kahden ajan hyvin aktiivisesti haluttu alentaa tätä kynnystä, joka on johtanut ylidiagnosointiin alkaen masennuksesta ja keskittymishäiriöstä lähtien: normalisoiden mielisairautta.
Kuva 1. Keskushermostoon vaikuttavat yleisimmin käytetyt substanssit kuvaajalla ryhmiteltynä.
Etenkin psykiatrisessa lääkinnässä tyypillistä toimintaa on ollut oireiden hoitaminen, erityisesti ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta. Mielisairaita on pidetty kykenemättöminä arvoimaan omaa terveyttään ja vointiaan, joka on tehnyt siitä erityisen poikkeuksellista lääketieteessä. Mielestäni tästä kielii myös se, että psykiatrinen lääketiede ei ole vielä saavuttanut tasoa, jossa oikeasti hoidetaan potilasta. Lääkärit yleensä tietoisesti valehtelevat mielenterveyslääkkeiden haitoista, vaikka ammattitaidon perusteella hyvin varmasti ovat täysin tietoisia, että miten haitallisia ne ovat. Luultavasti samaa perua on 1960-luvulla alkanut huumesota, kun diasetyylimorfiinia eli lääkeyhtiö Bayerin Heroinia™ määrättiin pahimmillaan jopa vauvoille itkuisuuden hoitoon. Lääkebisnekseen tuli puuttua, YK:n toimesta. Heroini oli aikoinaan kuin kuin ties mikä bepanthen™.
”Vuonna 1897saksalaisessaBayer-lääkeyrityksessä huomattiin, että diasetyylimorfiini oli morfiinia voimakkaampaa. Bayer rekisteröi aineen tuotemerkikseen nimellä Heroin. Nimi tulee luultavasti saksan sanasta heroisch, jolla viitattiin ”sankarilliseen” oloon, jota Bayerin testaajat olivat kokeneet aineesta saaneensa.” –Wikipedia
Mitä itse tässä artikkelissa nyt pohjistuksen kautta haluan sanoa, kun yritin kuvastaan, että miten itse olen käsittänyt aiemmat tapahtumat asian saralla. Jokaisen aikakauden ihmiset kokevat tilanteet normaaliksi, eikä sitä silloin osaa ajatella, kun ei tiedä paremmasta. Joskus kuviteltiin, että mielisairauksia ei voida hoitaa, vaan mielisairaat lähetettiin pyhän hengen laitokseen kuolemanvakavasti sairastuneiden tartuntatautipotilaiden joukkoon, josta ei ollut paluulippua [farius]. En usko sen ajankaan ihmisten olleen pahoja, yhteiskunnan etu vain meni yksilön edun edelle. Vasta sodan jälkeen oikeasti yritettiin parantaa mielisairaita, niin pahamaineisten leikkausten, sähköhoitojen kuin muidenkin menetelmien kautta. Valitettavasti väärinkäytöksiäkin esiintyi, etenkin vallanhimoisten ja mahdollisesti myös sivistymättömän väestön johdosta.
Mielenterveyshoidossa vallankumouksellisena asiana pidetään neuroleptejä, ainakin näin itse olen käsittänyt virallisista kirjoituksista. Valitettavasti itselleni asia kuulostaa samalta kuin lobotomia, jota uskonnollisella tavalla vakuuteltiin ainutlaatuiseksi ja täydelliseksi, sivuuttaen haitat ja korostaen saavutettuja etuja. Tulokset ovat kaikella tavalla hirveitä, positiiviset kertomukset ovat vain psykiatrien omaa dokumentointia. Menet psykiatrilliseen sairaalaan, niin saat kunnoksesi pisteet 30/100, tulet ulos, niin terveys on 70/100. Jos potilaalta itseltään kysyttäisiin, niin monet heistä eivät itse ole koskaan kokeneet olleensa niin sairaita kuin hoitoon mennessään. Alkuperäisessä käytössään eli skitsofrenian tai erittäin vakavan psykoosin hoidossa neuroleptit ovat yhä saaneet kannetusta, eikä kaikille välttämättä tule sietämättömiä haittoja. [blueLight]
Monet kuvailevat neuroleptejä eli antipsykootteja itse kuulemieni puheiden ja lukemieni tekstien perusteella moskaksi, joka ei poistu aivoista kuin kuukausien päästä. Lääkityksen lopettamisen myötä olo on kuin amfetamiinipsykoosissa, aivot käyvät aivan ihmeellisillä ylikierroksilla, tunnetilat saattavat aiheuttaa MDMA:n kaltaisia flashbackejä, mutta myös itkukohtauksia, joista jälkimmäiset ovat yleisempiä. Samoin sellaiset perusasiat kuin sydänmen toiminta ei noudata mitään järkevää logiikkaa, vaan koko autonominen hermosto sekoaa. Hyvin moni mielenterveyspotilas päätyy itsemurhaan hoidon jälkeen. Skitsofreniapotilaiden itsemurhat ovat 20x yleisempiä lääkityksen seurauksena 1900-luvun alkupuoleen verrattuna. [mia]
”Stimuloivia ja psykodeelisiä aineita ei tule missään nimessä käyttää lopetuksen yhteydessä, esimerkiksi ekstaasi voi johtaa hengenvaaralliseen serotoniinisyndroomaan tai ainakin kirjaimellisesti surulliseen dopamiinijärjestelmän vaurioitumiseen. Lääkkeen lopetukesta toipuminen voi kestää puoli vuotta, sen jälkeen tulleet haittavaikutukset ovat todennäköisesti palautumattomia.” – Wikipedia
Itse tulen siihen ikään, että minulla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Näen asian oman kaveripiirini kautta hyvin subjektiivisesti. Olen myös naureskellut aiempien sukupolvien toimille, oikeastaan se ajatusmaailma vain korostuu ja vahvistuu. Minustakin tulee se sama vahoihin ajatuksiin kangistunut kuin muistakin. Yritän vastustaa sitä ajatusta, mutta vaikeaa se on. Valitettavasti itsestäni huomaan, että kannatan uusien lääkehoitomuotojen tukemista. Olen sillä samalla asialla kuin mitä vuosisatoja jo on ollut: mielenterveyshoidolle pitää tehdä jotain!
Näen vanhat hoitomuodot ongelmana, syyllisenä kaikkeen huonouteen. Ehkä myös haluan, että kokeillaan jotain uutta, kuten tehtiin myös lobotomian aikana. Itse kannatan, että sotatraumoja hoidetaan MDMA:n avulla [HS]. Samoin olen iloinen, että Suomessa tutkitaan ketamiinin mahdollisuuksia masennuksen hoitoon, kun nykyiset SSRI-lääkeet ovat todettu yleisesti huonoiksi [IL]. Samoin itse näen, että kannabis ei ole välttämättä ollenkaan huono lääke masennuksen hoitoon, hermokipuihin ja moniin muihin vaivoihin. Samoin psykodeelit, kuiten taikasienet ja LSD tulisi ottaa valvotusti käyttöön mielenterveyshoidossa, kuten vastaavia hoitoja on tehty jo vuosituhansia sitten. Minä olen sen ikäluokan miessukupolvea, joka ajattelee näin. Saa sitten nähdä, että mitä seuraavat sukupolvet ajattelevat tästä visiosta. Itse olen tätä mieltä: nykyiset hoidot ovat vääriä!
Jos poliisi saa luvan antaa sähkölamauttimen iskuja, niin hän joutuu itse kokemaan sen testihenkilönä. Minun mielestäni lääkäriltä myös tulisi olettaa, että hän itse joutuu käyttämään niitä lääkeitä, ennen kuin saa luvan määrätä niitä kenellekään muille. Joku voi olla toista mieltä, mutta mielestäni kyse on hieman kuin shamanismista, että oikeasti voi ymmärtää ja asettua toisen asemaan. Ohjelmointiakaan ei opi koulussa kuin korkealla tasolla, vaan se pohjataso tulee kokemuksen kautta. Mielestäni psykoaktiivissa aineissa on ihan sama! TTY:lla itsekin opin piirtämään kivoja kuvaajia, mutta silti ohjelmoinnissa ne eivät ole kuin vain yksi osa kokonaisuutta.
Asia, josta aiemmin kirjoitin lehteen, niin näyttää etenevän hyvin minusta huolimatta. Ketäpä ei sitten kahvituttaisi, kun asia on sovittu. [lehtiartikkelini]
Kuva 1. Komia auto. [Facebook]
”Seinäjoen vihreä valtuustoryhmä teki aloitteen julkisen liikenteen parantamisesta Ylistaron, Peräseinäjoen ja Nurmon alueille.
Puuttuvat julkisen liikenteen yhteydet haittaavat kauempana asuvien koululaisten kuin vanhempienkin liikkumista Seinäjoen keskustan ja kodin välillä. Etenkin huolta on aiheuttanut nuorten pääseminen koulusta kotiin, jos viimeinen koulukyyti on mennyt. Moni haluaisi myös illalla harrastuksiin julkisen liikenteen avulla.
Julkiseen liikenteeseen tulisi panostaa Kanta-Seinäjoen alueen lisäksi myös Ylistaron, Peräseinäjoen ja Nurmon suuntiin. Huonot julkisen liikenteen yhteydet asettavat kauempana asuvat seinäjokiset eriarvoiseen asemaan. Vanhuksilla ja lapsilla ei välttämättä ole käytössään mitään muuta kulkuyhteyttä keskustan palveluihin. Toimiva julkinen liikenne pitää kuntaliitosalueita elinvoimaisina ja houkuttelevampina jatkossakin.” –Seinäjoen Vihreät
Usein uskontoon suhtaudutaan hyvin kielteisesti, tämän ajan trendillä uskontoa ei nähdä erityisen merkityksellisenä ja kiinnostavana aiheena. Tästä kielivät yleisesti etenkin normaalin väestön eroaminen kirkosta prosentin vuositahtia Suomessa [ek]. Ei silti niin pahaa, että ei jotain hyvääkin.
Kuva 1. Vuosi 1543 on melko yleisesti sovittu vuosi nykyisen länsimaisen tieteen kehityksen alulle, jolloin päättyi keskiaika.
Elämme tällä hetkellä länsimaisen tieteen kulta-aikaa, koskaan aiemmin väestön myönteinen suhtautuminen tieteeseen ei ole ollut näin vahvaa kuin nykyään. Yliopistokoulutus on saavuttanut jo inflaatiomaisen asteen väestössä, eikä sillä ole ollut pitkään erityistä elitististä julkista valtaa kohtaan koettua piirrettä, jollainen sillä oli vielä erittäin vahvasti mm. Isaac Newtonin mennessä Cambridgeen. Tieto koettiin sen ajan turvallisuusmenetelmissä suureksi uhaksi, mutta ehkä talonpoikainen Newton oli kirkolle kuin vapahtaja. Kyseinen autisti mahdollisti moraalisessa rappiossa ryvettyneen kirkon osoittamaan armollisuuttaan.
1600-luvulla kemian harrastaminen oli laitonta, kuten myös epäuskonnolliseen kirjallisuuteen suhtauduttiin tuomitsevasti. Itse uskon, että näillä arvoilla oli aikoinaan erittäin hyvät perusteet, jolloin haluttiin suojella ihmisiä harhatiedolta ja vaarallisilta elämäntavoilta. Ihmiset muinoin olivat nykyaikaa sosiaalisempia, jolloin kirkko oli ihmisten sosiaalinen media, perinteinen media ja paljon muuta. Ihmisten ajatusmaailma ei ole muuttunut vajaassa 500 vuodessa yllättäen, vaan muutos on vaatinut monta sukupolvea. Nykyajan Suomessa monet kaipaavat hyvin vahvasti sosiaalistan verkostoa, joka huolehtii muista – jopa loukaten yksilönvapautta.
Ehkä vielä nykyäänkin moni hämmästyy Newtonilaisen teorian hienoudesta. Paljon on kuitenkin syytä muistaa, että Newtonin kirjoitus on satoja sivuja pitkä. Newton oli henkilö, joka otti vastuun ja kunnian työstä, joka oli suurelta osin fyysikoiden tutkimustyön yhdistämistä yhdeksi teoriaksi. Newtonin työ valo-optiikan ja spekstrien suhteen on myös ollut erittäin merkittävää työtä tieteellisesti. Monikaan asia ei ole niin yksinkertaista, kuin miltä ulkopuolisesta ne vaikuttavat. Newtonin teoria koki vahvaa kritiikkiä, mutta hänen vahva puolustuksensa äärimmäisen selkeän teorian puolesta oli jälkiviisaana sanottuna täysin perusteltua.
”Finally we shall place the sun at the center of the Universe. All this is suggested by the systematic procession of events and the harmony of the whole universe, if only we face the facts, as they say, ‘with both eyes open.’” –Nicolaus Copernicus, 1473 – 1543
Mielestäni kunnianosoituksena yliopisto-organisaatiota kohtaan yhä vaatii sen, että jokainen kirjoittaa lopputyönsä. Voi kokeilla toistaa ne samat asiat, jotka aiemmatkin sukupolvet ovat tehneet. Jääpä sitten ainakin jotain luettavaa tuleville, etenkin kun muistaa tulostaa puuvillapaperille lopputyönsä, kuten amerikassa tehdään. Olen itse osallistunut myös Tiede-foorumin keskusteluihin [tiede.fi/talvivaara].
Newton sai ensimmäisenä tiedemiehenä ritarin arvon Britannian kuningaskunnalta. Stephan Hawkingin toimi samassa työssä kuin Newton aikoinaan matematiikan luennoitsijana, Stephan on kuvaillut Newtonin luentoja ja toimintaa Royal Societyn puheenjohtajana hyvin negatiivisesti. Newton ei ollut mikään miellyttävä mies hänen mielestään, vanhoilla päivillään toimi hirttotuomioiden julistajana rahanväärentäjiä kohtaan.
Newton kehitti legendaarisen kultakannan, joten oli myös taloudessa merkittävä vaikuttaja [wiki]. Ehkä kaikki vain kertovat siitä, että Newton oli jo omana elinaikanaan hyvin arvostettu henkilö, joka ei ole kaikkien merkittävien roviolla elävänä poltettujen henkilöiden kohdalla niin itsestäänselvää. Newtonin kohdalla papisto heitti hanskat tiskiin. Tieteellä ei ole koskaan ollut huonoja välejä kirkon kanssa, nykyään välit vain ovat etääntyneet ikävästi. Kilpailu on hyväksi, itse toivoisin, että suunnitelmataloudellekin tulisi uutta pontta Zeitgeist-liikkeen kautta. ”Vihollinen on paras opettaja.”
Minun täytyy hieman avautus tästä Suomen luonnon päivästä. Itse asun täällä Peräseinäjoella, jossa voisi kuvitella olevansa luonnon lähellä. Ehkä näin onkin, mutta juhlapäiväni lopuksi sain huomata, että kaikki eivät tätä päivää viettäneet. Taivaalta satoi mustaruudin katkuista rikkiä, myrkyllisiä loistevia metalleja, mikromuovia, isompaa muovia, valosaastetta ja äänisaastetta. En tiedä ketkä näiden päivämäärien valinnasta on vastannut, mutta kompona tämä oli vähintäänkin ajatuksia herättävä. Tämän Suomi 100 -juhlan päivän kruunasi päivämäärä yhdistettynä tähtiharrastajien päivään [ursa].
Kuva 1. Näissä tunnelmissa juhlittiin Suomen luontoa ja katseltiin tähtiä. [YLE]
”Sata päivää ennen satavuotiaan Suomen itsenäisyyspäivää juhlitaan yhdessä Suomen luonnon päivää. Nostamme maljan Suomen luonnolle ja vedämme lipun salkoon. Kaikissa kansallispuistoissamme kajahtaa kansallispuistojen laulu ja rannikolla syttyvät tulet. Juhlan kruunaa yhdessä luonnon helmassa nautittu illallinen ja illan hämärtyessä soi nuotiolaulu.” –luonnonpäivät
Toisinaan oikeasti täytyy miettiä, että eikö meillä Suomessa mitään osata järjestää oikein edes juhlavuotena? Kuka näistä päätöksistä vastaa? Tuliko nämä juhlapäivät meille täysin yllätyksenä? Kansallinen tähtiharrastuspäivä? Suomen luonnon päivä? Loppujen lopuksi päivämäärä on mielestäni oikein hyvä, ajatuksia herättävä kokonaisuus.
Toisinaan tulee mietittyä maamme kieltä, kulttuuria ja arvoja. Vertailukohtaa ei itselläni ole, joten en ole erityisen hyvä sanomaan, mutta yritän silti hahmottaa näitä eroja. Varmasti meidän elämämme vaikuttaa eksoottiselta, jos tätä toimintaamme katsoo ulkopuolelta. Usein ulkopuolisten näkemys on hyvin vääristynyttä ja subjektiivista: Ihmiset peilaavat ulkomaailmaa simuloimalla sitä aivoissaan, jossa kuva muodostuu aistien saaman informaation perusteella.
Kuva 1. Meidän kaunis ja ekstoottinen kielemme.
Usein ihmiset ajattelevat, että ”he” ovat pahoja ja ”me” olemme hyviä. Tässä päästään jo siihen perimmäiseen kysymykseen, että kuka määrittelee hyvän ja pahan. Lisäksi tiettyyn ryhmään kuuluminen on hyvin subjektiivinen kokemus, poliisi ja rosvo voivat kokea hyvinkin vahvaa ryhmähenkeä autiolla saarella tai varusmiesaikanaan, mutta moni oppilas kokee koululuokassa itsensä ulkopuoliseksi luokasta. Kyse ei siis ole suoranaisesti siitä, että samanlaisuus tekisi ryhmähengestä vahvan. Monien nuoren suhde vanhempiin on huono, joten perimäkään ei ole ehdoton tae yhteenkuuluvuudesta. En kuitenkaan sano, etteikö samanlaisuus olisi usein vahvistava tekijä. Kyse on perimiltään joko tietoisesta tai tiedostamattomasta win-win -tilanteessa, jossa molemmat osapuolet hyötyvät sosiaalisesti, koska ajavat yhteisiä ja ”meitä” hyödyttäviä asioita.
Kuva 2. Liito-shit-saaja. Ei englantikaan ole erityinen sivityskieli.
Ulkoiset tekijät yhä luokittavat monien mielessä ihmisiä, joten ihonvärin toiminen ulkoisena yhdistävänä tekijänä ei ole mitenkään yllättävää. Perimän näkökulmasta vaaleaihoiset ovat samaa rotua, joka on vaeltanut Saharan eteläpuolelta muualle maailmaan 50k – 200k vuotta sitten. Vaaleasta heteromiehestä on tullut oma käsitteensä, jota käytetään yleisesti, sekä puolesta, että vastaan kyseisestä ryhmää. Itsekin kuulun näihin vaaleisiin heteromiehiin. Itse en kuitenkaan koe mitään erityistä ryhmähenkeä tietoisesti, enemmänkin väittäisin vaaleaihoisten naisten pohjoismissa olevan tietynlainen väestöllinen ryhmä, joka pyrkii edustamaan omaa etuaan.
Erityisen yllättävänä pidän sitä, että miten paljon puhutaan tasa-arvoista sukupuolien välillä, niin se tuntuu vain kärjistävän näitä ihmisten välisiä eroja. Eräs vanhempi kaverini sanoi, että aiemmin miesten ja naisten ajatusmaailma oli hyvin lähellä toisiaan sosiaalisessa maailmassa, vaikka ulkoisesti käyttäytyivät ja näyttäytyivät erillään. Nykyään kyseenalaistetaan vahvasti tätä jakoa miehiin ja naisiin, joka keskeneräisenä prosessina aiheuttaa erinäisiä konflikteja. Miehet ovat usein joutuneet valittamatta uhraamaan itsensä, kun taas naiset ovat etsineet vahvinta miestä ikuiseksi kumppaniksi. Etenkin työelämän muutos on hajottanut tämän ydinperhe-mallin, joka ei ole ollenkaan niin vanha asia kuin moni luulee.
Kuva 3. Toisen maailmansodan jälkisenä aikana homoseksuaalisuuteen suhtauduttiin tuomitsevasti.
Olkoon tulevaisuuden kehittyminen minkälaista tahansa, niin itse uskon, että vastaisuudessakin tulee erilaisia trendejä, joilla ihmiset kokevat olevansa parempia kuin muut. Moni on voinut nähdä sellaisena asiana äärisuvaitsevaisuuden, mutta samoin myös äärinationalismi on erittäin vahvasti lisääntyvä ismi. Itse tekniikan henkilönä suhtaudun erittäin pelokkaasti tällaisiin muotisuuntauksiin. Tekniikka pysyy ja säilyy, ihmiset ja arvomaailmat sen ympärillä muuttuvat.
Näinä aikoina on valtavasti keskusteltu Turussa tapahtuneesta puukotuksesta, jonka seurauksena kuoli kaksi naista. Näkemyksiä on ollut yleistäen kaksi vastakkaista näkemystä, jonka voi huomata erittäin hyvin yleisestä keskustelusta. Asiaan on yhteinen näkökulma, jossa teko tuomitaan. Itse hieman topputelisin, vaikka ymmärrän joidenkin aktiivisuuden tässä vaiheessa.
Kuva 1. Turun puukotustilanne.
Turussa tapahtunut puukotus on johtanut mediassa mielenkiintoiseen tilanteeseen, jossa asiaa on uutisoitu negatiivisesti. Se on yllättävää, koska yleisesti suomalainen media ei uutisoi asioita näin. Toinen yllättävä asia on tapahtumaan liitetty terrorismi-tutkinta. Olisiko vastaavaa tehty, jos tekijä olisi ollut kantasuomalainen ja uhrit pääosin ulkomaalaisia? Olisiko silloin asiaa tutkittu rasistisen rikoksena? En ole oikeusoppinut, joten minun laintulkinnallani ei ole erityisen suurta painoarvoa.
Asia johti Kuvassa 2. olevaan täysin mielivaltaiseen, Turussa toimineen pizzerian ikkunoiden hajottamiseen ja tappouhkauksiin aamuyöstä. Pizzerian pitäjä kuvitteli kyseessä olevan vain normaali suomalainen humalainen, mutta ilmeisesti kyseinen rikollinen koko tapahtuman oikeutettuna kostona oikeaa tahoa kohtaan. Minun mielestäni kosto olisi verrattavissa siihen, että Suomeen olisi tehty pommi-isku, koska Venäjä on hyökännyt Syyriaan. Ihmisten toiminta ei ole aina niin loogista, joten itse en yllättyisi, vaikka niinkin voisi käydä.
Kuva 2. Turkulaisen ahkeran pizzerian työntekijän näky aamuyöstä lauantaina. [yle]Miten asia nyt sitten onkin, niin nyt olisi hyvä aika oikeasti maassamme saada yhteinen näkemys. On todella surullista nähdä keskuskustelua sosiaalisessa mediassa siitä, että miten vastapuoli on väärässä, samalla kun itsellä syyttelijöistä tuntuu olevan sokea piste omissa virheissä. Nyt painetaan lisää kaasua kohti rotkoa, kun ei osata yhdessä päättää, että pitäisikö kääntyä vasemmalle vai oikealle.
Itse näen tässä asiassa valitettavasti sen puolen, että julkinen tiedotus ja käytännön toiminta eivät kohtaa. Aivan samoin kuin peruskoulussa puhutaan sukupuolineutrauliudesta, niin miesten mennessä armeijaan koko se opetus näyttää suurelta petokselta monelle miehelle. Ehkä Kauhajoenkin kouluampumisissa oli tästä samasta kyse: petetyksi tulemisen tunne yhteiskunnassa.
Kuva 3. Todennäköisesti jokainen kuuluu kaikkiin näistä, mutta sitaatissa on viisautta.
Tyypillistä tällaisissa joukkotapoissa on se, että tekijä on korkeamoraalinen nuorimies, joka ei kestä yhteiskunnan kaksoismoraaliutta. Puhutaan julkisesti jotain, mutta odotukset eivät vastaa yhtään julkista sanaa. Mahdollisesti kyseinen marokkolainen mies myös huomasi saman asian: teki kaikkensa mahdollisimman hyvin ja oikein, mutta joka päivä joutui kokemaan syrjintää ja pilkkaa molemmista suunnista.
Kuva 4. Jos kaikki ihmiset ajattelisivat tieteellisesti uskontojen ja ahdasmielisten ismien sijaan, niin tällaisia väkivaltatilanteita voitaisiin ehkäistä? [furyshirt]
Aina toisinaan uutisissa nousee pintaan Suomen puolustusvoimien uudet kalustohankinnat. Etenkin nyt viimeksi oli puhetta siitä, että Suomelle olisi ostettu miljardien arvoinen superhävittäjä F35 Yhdysvalloista, jota ei saatu edes Suomi 100 -juhlavuoden kunniaksi paratisoimaan maahamme. Tiettyä viehättävyyttä se innostus herättää. Toisaalta aina tulee mieleen seuraava Raptor-peli, jossa pääsee kokemaan elämää Yhdyvaltain ilmavoimissasuperhävittäjällä [wiki/raptor]. Ehkä se riittäisi meidän adminraaleille, vai oliko se laivaston sotilasarvo. Kymmenen vuotta aikaa kuin olin Kainuun teknillisessä kompaniassataistelupioneerina, niin ei voi muistaa [youtube/taistelulaulu].
Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että tämä ei välttämättä ole riittävän hyvä meidän uskottavalle maanpuolustuksellemme. Itse tukisin mieluummin stategisena linjana Suomi24-foorumin kautta näkemääni erinomaista puolustusvoimien strategista uudistusta.
”Miksi B-2 Spirit häivepommittaja?
B-2 spiritin häiveominaisuudet ovat huippuluokkaa, joten esimerkiksi naapurimaassamme Virossa sitä ei pystyttäisi havaitsemaan mitenkään heidän käyttämissään tutkajärjestelmissä.
Häivepommittaja pystyy kantamaan kerralla noin 18 000kg aseistusta. Näin ollen häivepommittaja pystyisi jokaisella lennollaan tiputtamaan 18 000kg hevosenpaskaa Viron pääkaupunkiin Tallinaan, jonka jälkeen se voisi käydä vaikkapa hyrunkään lentokentällä täydentämässä paskalastinsa ja toistaa manööverin. Muutaman vuoden puolustusbudjetilla saavutettaisiin tilanne, jossa lentojen rotaatio oli olisi lähes jatkuva ja eestiläisillä ei olisi mitään käsitystä miksi heidän pääkaupunkiinsa ropisee kymmeniä tuhansia kiloja hevosenpaskaa joka päivä.” -Nuori lääkäri [suomi24]
On asia miten sitten onkin, niin maan uskottava puolustus lähtee liikkeelle poliittisesta toiminnasta. Armeijan käyttäminen osana politiikkaa on tavalla tai toisella yleinen virhe, johon ei tulisi ajautua. Miekkaan on taipumus hukkua, kuten sanotaan.
https://www.youtube.com/watch?v=hWuP6dmYOE0
Itse puolustusvoimissa asevelvollisuuteni suorittaneena olen sitä mieltä, että siinä oli paljon hyvää ja opettavaista. Sen jälkeen ei enää ole kiinnostaneet aseet ja räjähteet niin paljoa, kun TNT-räjähteitä sai räjäytellä tarpeekseen. Joskus rynnäkkökiväärillä sai ampua metsän keskellä sarjatulta, joka oli kiva. Eniten itse jäin kaipaamaan rynnäkkökivääriä. Tulin hyvin sotavastaiseksi Suomen puolustusvoimissa, enkä pidä sitä huonona asiana. Sodassa ei ole mitään ihailtavaa, vaikka sitä paljon yritetäänkin glamorisoida. Ei jenkkienkään teurastus naisten, vanhusten ja lasten konekivääri- ja kiikarikivääritulen toimesta niin erityisen hienoa ollut, kuin jossain Taistelutoverit-elokuvassa näytetään [youtube/HitlerOrginalOutrage].
https://www.youtube.com/watch?v=ziWZar2JGX0
Asevarustelussa ja -tekniikassa on yleensä se hyvä puoli, että siihen pistetyt varat ovat kaikesta turhuudestaan huolimatta kehittäneet tekniikkaa eteenpäin. Esimerkiksi Internet on muinoin armeijan tarpeisiin kehitetty erittäin edistynyt viestintäjärjestelmä etenkin ydinsodan aikaisia haasteita varten [internetopas]. Vitsi onkin, että Internet kestää ydinsodan, mutta mitä pienin vika tekee siitä toimimattoman. Kyse onkin määritelmästä, että milloin Internet on rikki ja milloin se toimii; joka on hyvin subjektiivinen kokemus. Yliopistojen kautta Internet on levinnyt yleiseen kaikkien ihmisten käyttöön [tut].
Internetin merkityksen helposti voi unohtaa jopa ohjelmistoalalla. Usein ihmettelee, että miksi ohjelmia on kehitetty niin kuin niitä on kehitetty kymmenen vuotta sitten ja sitä aikaisemmin. Syitä varmasti on monia, mutta Googlen käyttäminen ohjelmistoalalla on mullistanut ohjelmoijien työn. Joskus ennen hyvin toimivaa Googlen hakukonetta tietoa piti hakea mm. kirjoista tai erillisistä oppaista. Kyse on paljolti ohjelmistuotannon menetelmästä tehdä asioita, joka helposti unohtuu nykyaikana, kun ihmettelee vanhojen ohjelmien toteutusta. Joskus oli aika, että Google oli huompi kuin nykyajan muut hakukoneet kuten esimerkiksi Bing. Se vanha Google oli kuitenkin parasta aikoinaan, ei tarvinnut muistaa merkin tarkkuudella ulkoa kaikkien käyttämiensä verkko-osoitteiden domaineja [feldon].
Olen toisinaan miettinyt erilaisten projektieni lopputuloksia elämäni aikana. Usein sitä pohtii, että olisinko nyt tehnyt jotain erilailla ja onko visioni muuttunut. Yleisesti varmasti voi sanoa, että ohjelmissa toimivuus on se tärkein mittari. Itse pelejäni tehdessä jo huomasin, että rima kannattaa pistää mahdollisimman alas. Ohjelman ymmärrys voi tulla isoksi ongelmaksi ohjelmoijalle itselleenkin. Aivan alkeellisenkin ohjelman tekeminen voi paisua valtasti.
Ohjelmaa suunnitellessa kannattaa heti aluksi lähteä siitä lähtökohdasta, että kaikki pitää yksinkertaistaa ja minimoida. Hienoja visioita ja suunnitelmia monikin voi keksiä, mutta niiden toteuttaminen on äärimmäisen vaikeaa. Yleensä ohjelmia pyritään generisöimään kaikenlaisilla keinoilla, jolloin samoja osia ohjelmasta käytetään uudestaan ja uudestaan erilaissa tilanteissa. Yksi syy siihen on se, että ihmisen fyysinen kyky kehittää ohjelmaa on suurin pullonkaula.
On olemassa tiettyjä ohjelmia, jotka ovat yleiskäyttöisyydessään saavuttaneet oman ekologisen lokeronsa. Tällaisia ovat Windowsissa mm. Paint ja Notepad. Sellaiset ohjelmat ovat itsessään ikuisen vanhoja ja ykisinkertaisia, eivätkä ole koskaan menettäneet omaa asemaansa. Yleensä tästä yksinkertaisesta mallista on lähdettävä pois, jos halutaan jotain erikoisempaa. Uusi ja erilainen ohjelma on hieman kuin tukikohta, jonka ympärille ohjelmistokehittäjä lähtee tekemään omaa rakennelmaansa.
Ohjelman toiminnallisuus voidaan jakaa tiettyihin jalousasteisiin. Alkimmalla tasolla on kovakoodaus, jossa kaikki teksti tulostetaan juuri sellaisena kuin ne ovat siinä tilanteessa. Se on kaiken toiminnallisuuden perusta. Kyky näyttää tietoa ja syötettä on erittäin tärkeä ominaisuus, käyttäjän tarpeiden kannalta sen merkitys on äärimmäisen suuri.
Kun ohjelman lisätään erilaista toiminnallisuutta, niin päästään imperatiiviseen ohjelmaan, jota edityneempi tapa on tehdä ohjelmasta proseduaalinen, jotka ei ole ollenkaan huonoja tapoja tehdä ohjelmaa. Se kehittyneimmissä muodoissaan on tietyllä tavalla monen ohjelmointikielen anti, joka sisältää mm. funktioita eli aliohjelmia. [wiki/imperatiivinen_ohjelmointi]
Ohjelmien toiminnan hahmottamisen takia on tullut mm. olio-ohjelmointia, joka ei sinällään tuo mitään uutta ohjelman kykyyn tehdä asioita, vaan kyse on enemmän suurten ohjelmien ohjelmostikehittäjien tarpeesta ymmärtää, että mitä on tekemässä. Jos vertailukuvana proseduaalinen ohjelmointi on trikonometriaa matematiikassa, niin olio-ohjelmointi on matriisilaskentaa. Yleenä tämä tarve tulee vasta kun ohjelma on paisunut liiaksi, aloittelevalle ohjelmoijalle olio-ohjelmointi on vain täysin turha lisähaaste. C-kieli on yksi esimerkki ohjelmointikielestä, joka ei tue itsessään olio-ohjelmointia, vaan C++ sisältää laajennetut struktit, jotka tietueen lisäksi kykenevät suorittamaan luokan funtioita eli metodeita eli wanhahtavasti ja luokkien yhteydessä epäakateemisesti aliohjelmia.
Ohjelmalla on aina tietyt toistensa kanssa ristiriidassa olevat tarpeensa. Tällaisia ovat yleiskäyttöisyys eli geneerisyys, jonka lisäksi ovat myös toiminnallisuus että yksinkertaisuus. Yleiskäyttöisenä ja toiminnallisena ohjelmana voidaan pitää UNIX-käyttöjärjestelmää. Aiemmin mainittu Paint on yleiskäyttöinen ja ykinkertainen. Näiden lisäksi joukkoon kuuluu Passeli Myyntireskontra, joka edustaa omaa katekoriaansa [youtube/Passeli]. Valitut ohjelmat ovat kärjistettyjä esimerkkejä, olisin voinut valita enemmän toisiaan lähellä olleita ohjelmia, jolloin olisi päässyt siihen pisteeseen, jossa nämä kaikki leikkaavat.
Kuva 1, Venn Diagrammi ohjelman tarpeista. Akateemisesti koulutettuna minunkin piti piirtää elämäni ensimmäinen oma kuvaaja, joten siinä se sitten.
On olemassa paljon yleiskäyttöisiä ohjelmia, kuten myös on toiminnallisia ohjelmia ja yksinkertaisia ohjelmia. Niissä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta kehittäessä ihmiset usein ajattelevat liian paljon yhtä asiaa. On täysin mahdotonta saavuttaa ohjelmilla vielä nykyään kaikkia näitä, mutta yritys on kova. Etenkin miljardien budjetilla pyörivät yritykset ovat jo päässet hyvin lähelle sitä, mutta eivät vielä ole kuitenkaan saavuttaneet lakipistettä. Ehkä se piste saavutetaan sitten, kuten tietotekniikka saavuttaa sigulariteetin. [ScienceAlert]
