kansallissosialismi

Mikä ihmisille jäisikään 20. vuosisadasta paremmin mieleen kuin kansallissosialismi eli natsiaate. Henkilönä Hitler on jäänyt länsimaiseen historiankirjoitukseen vahvemmin kuin kukaan muu aikalainen. Vielä nykyäänkin kyseiset asiat ovat erittäin vahvasti esillä, vaikka aikaa on kulunut sukupolvia eli vajaa vuosisata. Ensimmäisestä maailmasodasta tulee jo täyteen ensimmäinen vuosisata.

Kuva 1. kansallissosialimi uppoaa yhä moniin nuoriin ihmisiin, vaikka nykyiset vallanpitäjät yrittävät sitä kitkeä.

Monet näkevät kansallissosialismissa paljon pahaa, saksalaiset sensuroivat siihen liittyviä tekijöitä, ruotsalaiset ovat menettäneet myös kansallismielisyyden, vaikka olivat vahvoja kansallissosialistisen aatteen kannattajia. Historialliset oppikirja ja muut asiat eivät kuitenkaan muutu, kansallissosialismi oli aikanaan erittäin vahvaa tukea saanut oppi kansalaiskoulutuksessa, Suomen seuratessa Ruotsia, Ruotsin seuratessa Saksaa. Mitä isot edellä, niin sitä pienet perästä.

Aikoinaan humanistien lisäksi myös monet muut ihmiset menivät tähän aatteeseen täydestä. Kansallissosialismi oli aatteena pienpuolueesta peräisin, jonka taustat olivat akateemisessa väestössä. Aate yhdisti erittäin vahvasti myös teknokratisia piirteitä, joten se yhdisti monia ihmisiä, jotka eivät muuten olisi olleet yhteistyökykyisiä. Ainoastaan omistava luokka oli aatteen vihollinen, joka heijastui juutalaisvastaisuutena. Aate pyrki maailmaan, jossa ihmiset olisi mitattu, kehitetty ihmisiä perinnöllisten piirteiden mukaisesti kohti parempia uusia sukupolvia. Jopa kaikista huono-osaisimmat ottivat aatteen itselleen, nykyään se nähdään nimenomaan huono-osaisten asiana.

Itse olen erittäin hämmentynyt siitä, että mikä rooli Saksan armeijalla ja Hitlerillä oli tässä asiassa. Hitler oli armeijassa töissä, kun hän liittyin puolueeseen, eikä luultavasti koskaan eronnut työtehtävästään. Tämä mielestäni on erittäin vahvasti ristiriidassa Hitlerin kirjoittaman kirjana kanssa, jossa hän kuvailee elämäänsä kadulla ja työväenluokan parissa. Onko tämä kaikki kirjoitus Saksan valtion tuottamaan valetta, vai onko Hiter oikeasti elämänyt kuvaillut asiat? Oliko Saksan armeija jo silloin niin kehittynyt, että mikään taho ei voinut kyseenalaistaa ilmeisen ristiriitaisia kirjoituksia viiksivallusta? [Magneetti/MeinKampf/äänikirja]

Magneettimedia: Hitlerin Taisteluni-kirja myynnissä Kadulle.com-verkkokaupassa!

Magneettimedia: Terveys ja hyvinvointi

Hitler oli henkilö, joka oli virkamiehen poika, joka eli aikoinaan Berliini-metropolin kaduilla. Hän on tunnetusti käyttänyt monia erilaisia huumausaineita, mutta erityisen hyvin hänet muistetaan Pervitiinin eli metamfetamiinin käytöstä [erowid].

Kuva 2. Mitä isot edellä, niin sitä pienet perästä. Kyseinen aine on ekstaasin esiaste, tunnetusti hyvin psykodeelinen jälkivaikutuksiltaan. [eräs_meemi, masterdebate]
Kuka oikeasti muistaa, että minkälaisia Hitlerin puheet olivat aikoinaan? Kyseinen henkilö osaisi vedota aikoinaan yleisöön mielettömän hyvin. Hän oli kuin aikansa populaari-muusikko.

Kaiken kaikkiaan minun täytyy myöntää, että kansallissosialimi on nykyään erittäin häpeällinen aate. Aate, joka alkujaan olisi voinut saavuttaa vaikka mitä, mutta joka pilattiin täysin typerillä päätöksillä. Meillä nykyään voisi olla Euroopassa Saksan johtama kulttuuri, jonka tärkeimpiä arvoja olisi ihmisten hyvinvointi ja luonto, mutta ihmiset ahneudessaan ja vallanhimossaan pilasivat kaiken.

Kansallissosialismi oli aatteena erittäin vasemmistolainen, joka oli pankkimaailman ja keynesialaisen rahajärjestelmän suuri vihollinen, joka Hitlerinkin kirjan perusteella luotiin Neuvostoliiton vastavoimaksi. Valitettavasti järjestelmä hukkui siihen asetelmaan. Aate, joka olisi itsessään voinut saavuttaa paljon, mutta joutui sotaan suurvaltoja vastaan. Isot vallat hajoittivat ja hallitsivat, tuhosivat järjestelmän sisältä ja ulkoa. Häpäisivät lopuksi koko aatteen ja sen kannattajat niin pahasti, ettei kukaan täysijärkinen uskalla tukea sitä.

Mikä minua eniten ärsyttää oikeistolaisissa nykyisissä kansallissosialistisen aatteen tukijoissa? Minä vastaan, että se on tämä heidän tietämättömyytensä, jolla he mustamaalaavat koko aatteen rippeetkin. Tätä varmati moni suurvalta haluaa aktiivisesti tukea, kun Euroopassa halutaan ylläpitää vasemmistolaisten rellestystä May Day:n aikaan, jota mediassa sitten kauhistellaan. [tuppu.fi/Vappu-yhteiskuntavastaisten-juhla]

Minä myös ihmettelen sitä, että miksi monet äärioikestiolaista kannattavat henkilöt eivät ole nykyään EU:n lippu kädessä juhlistamassa vahvaa yhteistä liittoamme? Miksi auktoriteettia tukevat ihmiset eivät itse ole lojaaleja suurelle liitollemme? Ovatko he vain rusinanpoimijoita, jotka haluavat oman edun mukaisia asioita, mutta eivät ole valmiita itse luopumaan omista arvoitaan yhteiselle liitolle? Haluavatko he olla sateenkaarivärinen kissalauma, eikä yksi harmaa standardoitu yksikkö isossa ja vahvassa organisaatiossa?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *