Venäjä on päättänyt aloittaa sodan Ukrainaa vastaan, eikä tätä päästöstä ole enää helppo peruuttaa. Diplomaattisesti Venäjän päätöstä yritetään vielä muuttaa, mutta Putin vaikuttaa toimivan hyvin määrätietoisesti [5].
Sotien historiaa
Sodat alkavat useimmiten hyvin samalla kaavalla. Edellisistä sodista otetaan oppia, usein toistetaan samoja virheitä kuin aiemmin. Aiemmista virheistä viisastuneena juonitaan asioita eri tavalla kuin edellisissä sodissa. Edellinen iso sota Euroopassa on käyty alle sata vuotta sitten. [3]
”But of all precautions the most important is to keep entirely secret which way or by what route the army is to march. For the security of an expedition depends on the concealment of all motions from the enemy. The figure of the Minotaur was anciently among the legionary ensigns, signifying that this monster, according to the fable, was concealed in the most secret recesses and windings of the labyrinth, just as the designs of a general should always be impenetrable. When the enemy has no intimation of a march, it is made with security; but as sometimes the scouts either suspect or discover the decampment, or traitors or deserters give intelligence thereof, it will be proper to mention the method of acting in case of an attack on the march.” Vegetius, Länsi-Rooma, 390 jaa
Toisaalta melko vähän on tapahtunut muutosta sotien strategioissa. Vegetiuksen opit ovat hyvin käyttökelpoisia jopa nykyajan sodankäynnissä. Paljon on varmasti muuttunut, mutta loppujen lopuksi paljon on myös samaa.
”The B-52′s landed in the Czech Republic Feb. 21, practicing quick-turn sortie generation and flying maneuvers alongside Czech fighter aircraft.” [10]
Usein keskustellaan siitä, että alkaako sota varoituksella vai varoittamatta. Varmasti Ukraina sanoo, että Venäjä hyökkäsi täysin ilman varoitusta. Toisaalta Putin päätös Ukrainan osalta on hyvin selvästi julkaistu ja tiedossa. [6]
Yksityiskohtaista ja salaista tietoa Venäjän Ukrainan vastaisesta strategioista ei ole vuotanut julkisuuteen. Seuraava siirto tapahtuu, sitten kun sille tulee otollinen aika.
Sopimus rauhasta
Monilla voi olla ajatus, että lapsenomainen rauha olisi ihmisten normaali olotila. Mielestäni tämä ajatus on hyvin vaarallinen. Samoin ajatus siitä, että olisi epä-älykästä olla paha. Taustalla voi olla humanistinen ajatusmaailma, jonka mukaan läheskään kaikki ihmiset eivät toimi.
Yksi Suomen kannalta merkittävimpiä sopimuksia on Suomen ja Venäjän välinen sopimus, jonka kulmakivenä Suomen ja Venäjän välinen diplomatia toimii. Suomella on äärimmäisen tärkeää, että Esko Ahon päämisterikaudella ja Mauno Koiviston presidenttikaudella tehty sopimus pysyy voimassa [11]. Sopimuksen kumoaminen yksipuolisesti johtaisi suhteiden ajautumiseen kohti viidakon lakeja. [8]
Suomi ja monet muut maat ovat kulkeneet pitkän historian. Globaalissa maailmassa myös mm. Kiinan käsitys sodan oikeutuksesta on hyvin merkittävä. Kiinalla on hyvin pitkä historia, jossa heillä on erittäin hyvä käsitys siitä, että miten valtioiden välistä sotaa saa käydä. [7]
On hyvä ymmärtää, että mitään täysin globaalia käsitystä oikeasta ja väärästä ei ole. Yksi suuri konflikti etiikan osalta on yksilön oikeudet ja velvollisuudet suhteessa yhteiskunnan oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Länsimaissa yksilöllä on hyvin suuret oikeudet, kun taas idässä yhteiskunnalla on oikeus tehdä hyvin merkittäviä rajoituksia esimerkiksi koronapandemian pysäyttämiseksi.
Veljessota
Venäjän hyökkäyksen jälkeen 22.02.2022 YLE:n aamulähetyksessä klo 7 aikaan puhuttiin veljessodasta. Se vallitsee slaavilaisten Valkovenäjän, Ukrainan ja Venäjän välillä. Näkemys pohjautui Putin aiempaan puheeseen, jossa hän puhui Ukrainasta ennen sotaa. Veljessota on YLE:n asiantuntijan haastattelussa Platonia lainaten sodan pahinta tyyppiä.
Venäjällä on pitkä kirjoitettu historia. Heillä on tietämystä siitä, että suomalaiset ovat peräisin Volgan takaa. Tämä näkymys on liturgisesti täysin oikea. Suomalaiset ovat kuitenkin nykyään eri ihmisiä kuin mitä he olivat aiemmin. [12]
Nykyajan Venäläiset eivät ole 100 % kiovan venäläisten jälkeläisiä, vaan he ovat suurelta osin omineet / perineet rusien kulttuurin. Valkovenäjä ja Ukraina myös jakaa aivan täysin tämän historian.
He siis sikäli kuuluvat osaksi Venäjää historialtaan. Toisaalta voisi kysyä, että eikö Venäjä voisi vaihtaa oman nimensä toiseksi? Ukrainasta tehtäisiin Russia (eng.), Russian (eng.) nimi muutettaisiin suomenkieliseksi Venäjäksi ja Belarus (eng.) pysyisi Belarusina (eng.). [14]
Minusta on käsittämätöntä, että toinen laillinen maa ja kansalaiset voitaisiin hävittää Maasta jonkun ihmisen (Putinin) mielipiteen takia. Suomalaisilla on pitkä kirjoittamaton historia. Tätä tukee se näkemys, että meillä on naapurina Venäjä ei Russia. Putin myös tietää tämän vuosituhannan kestäneen naapurien välisen yhteiselon, mutta suomalaisten tietämys ulottuu vielä kauemmaksi historiaan [13].[14]
Voisiko joku kaivaa tarpeeksi kauaksi historiaan, jonka mukaan Venäjä kuuluisi oikeastaan viimeiselle aidolle suomensukuiselle alkuperäiskansalle eli saamelaisille? Venäjää ei kuuluisi olla olemassakaan, vaan oikestaan se on Saame? [12]
Putin itse syytti siitä, että Itä-Ukrainassa olisi ollut tapahtumassa kansanmurha. Tästä ei YK:n mukaan ole mitään todisteita. Putin vain perustelee hyökkäystä omalle kansalleen. Sodalle tyypillisesti pitää keksiä syy, kuten kävi esimerkiksi Yhdysvaltain hyökätessä Irakkin. Todisteet on myöhemmin todettu väärennöksiksi, Irakilla ei ollut väitettyjä joukkotuhoaseita.
Miten luotettavaa tiedostus sitten on, niin tämä kaikki aiheuttaa hämmennystä näin ulkopuolisen näkökulmasta. Missä määrin kyse on propagandasta ja missä määrin on totuutta.
Ukraina on luovuttanut ydinaseensa Venäjälle, saaden samalla takuut länneltä sodan varalle. Kylmäsodan aikaiset ydinaseet ovat äärimmäisen tehokkaita, jonka takia myöhemmin on pyritty kehittämään vähemmän tuhovoimaisia ja säädettäviä ydinaseita. Putin väittää, että Ukraina kykenisi valmistamaan uuden ydinaseen nopealla aikataululla.
Slaavilaiset ihmiset ovat luonteeltaan kettumaisia. Heidän kulttuurissaan arvostetaan tietynlaista kieroutta. Toisaalta he ovat myös hyvin vieraanvaraisia ja yhteisöllisiä. Venäjän juonena on keksiä peruste, että miksi muut maat eivät saisi puuttua heidän sotaansa. Putin on niin liero, että voi perustella sitä jopa kansanmurhalla.
LÄHTEET
[1] Tuppu.fi: Ukrainan miehistys[2] Tuppu.fi: Sota Suomessa 2030
[3] Tiede.fi: Toistammmeko tänään 1930- ja -40 lukujen virheitä
[4] Liveuamap: Ukraine
[5] YLE: Putinin ajatusten tulkki
[6] BBC: Putin’s angry speech rewriting Ukraine’s history
[7] JSTOR: Chines Just War Ethics
[8] Finlex: Sopimus 63/1992
[9] Finlex: Rauhansopimus 20/1947
[10] Twitter: Defence News
[11] MaaseudunTulevaisuus: Esko Aho jättää venäläisen Sberbankin hallituksen
[12] Tuppu.fi: Finnish Language
[13] Tuppu.fi: Putin kävi Suomessa
[14] Wikionary: Winidaz