Kokoomus kampanjoi aikoinaan vaalilauseessaan vastakkainasettelun ajan loppuneen. Tietysti tarkoituksena oli herättää keskustelua. Ei siinä mitään, keskustelu on yleensä hyvä tapa levittää positiivista kierrettä. [vaalitYleisödemokratiassa]
Vastakkainasettelua on ollut luullakseni jo kauan, samoin kuin on käyty sotiakin. Sodat ja toisia vastaan oleminen on yksinkertaisesti ajateltuna kaikkien yhteisen edun vastaista. Miksi näin sitten on, onko sotien ja erimielisyyksien taustalla jotain.
Onko tulevaisuudessa vastakkain koskematon luonto ja tekninen kehitys, vaikka tällaista poliittista vastakkainasettelua ei nyt ole tiedossa. Vai onko tekoäly ja ihmisen hallitsema maailma isompi ihmisiä jakava ero. Ehkä näiden sijaan ryhmittymät jakautuvatkin näiden kahden sekoitukseen, tekoälylliseen ympäristöliikkeeseen ja humanistiseen teknokratiaan.
Nykyään on jo selvää, että vasemmiston ja oikeiston arvomaailma ovat lähes ylösalaisin aiemmasta. Vahvaa yksilönvapautta edustava oikeisto on vasemmistoa nuivempaa mm. pakolaiskysymyksessä. Toisaalta vasemmiston ajama vahva yhteiskunnan kontrolli ei aina niin näy radikaaleimmista vasemmistolaista.
Vastakkainsettelua todennäköisesti aina tulee. Samoin myös puolet voivat vaihtua ja ajatukset kehittyä sukupolvien aikana, ehkä niin kuuluukin olla, eikä kangastua liiaksi tiettyihin lokeroihin.
Menestymisen kannalta vastakkainasettelu on ongelmallista. Tyypillisesti menestyneitä ihmisiä yhdistää se, että he eivät ylläpidä negatiivista kierrettä. Aina se ei ole mahdollista, joten syyn ja seurauksen välisen korrelaation suuntaa tulee pohtia. [tuppu/menestys]
Jos on pesulalle tarvetta: ps-pesula.fi
Referenssit
T&T: proteiinia ilmasta
SlideShade: Example Requirements Specification
Youtube: Refused handshakes of Trump