Bild on päivälehti, jolla on Euroopan suurin levikki. Lehdellä on 2220 k lukijaa. Vertailun vuoksi Helsingin Sanomien levikki (333 k) on 15% tästä [6]. Voi siis arvella, että tämän Suomikuvan SDP:stä on saanut miljoonat ihmiset ympäri maailmaa. SDP:n ei tarvitse asiasta ylläpitää keskustelua, koko Euroopan poliittinen kenttä varmasti tietää jo tällä hetkellä riittävästi SDP:n johdon äärioikeistolaisesta ja sadistisesta historiasta. [5]

Kissan polttomurha

”Psykopaatit pyrkivät aina enemmän johtotehtäviin, siksi pitäisi olla psokologiset testit jolla poistetaan psykopaatit poliittisista tehtävistä. Työhaastatteluissa on usein testejä, mitä pitäisi käyttää myös politiikassa.” [2]

”Ei psykopaatit tarvitse teoilleen perustelua. Juurikin nämä seikat paljastavat tämänlaiset ihmiset psykopaateiksi.” [2]

”Dynaaminen psykopaattiduo.” [2]

Silmä silmästä, hammas hampaasta

Joku joskus sanoi; että sitä saa mitä tilaa. Joku myös sanoi; että joka vanhoja muistelee, niin sitä tikulla silmään. Hammurabin laista Raamatussa myös sanotaan; silmä silmästä, hammas hampaasta. [4]

Löikö Venla Kuokkanen ns. vyön alle? Vai onko Suomessa vielä voimassa sanonta: ”Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.” Onko tämä sitä nykypäivän vasemmiston (Helsingin Sanomat) keskustelua, johon kaikkien pitää alentua?

Sensuuri Suomessa

Miksi YLE ja HS sensuroivat aiheeseen liittyen kaiken keskustelun ja vaikenevat asiasta, josta muualla länsimaissa käydään vilkasta keskustelua? Eikö vapaa ja puolueeton keskustelu kuulu länsimaiseen arvomaailmaan? YLE rahoitetaan verovaroin, joten eikö demokraattisessa valtiossa ihmisten pitäisi kyetä äänestämään objektiivisella ja avoimella tiedolla?

Jos SDP on vallassa, niin vaikenemisen kulttuuri jatkuu Suomessa. Tämä ei korjaa ongelmia. Onneksi tällä hetkellä SDP ja muu vasemmisto ei ole mukana hallituksessa. Nyt voidaan aloittaa keskustelu, jota koskaan aiemmin ei ole voitu käydä objektiivista keskustelua.

Toivottavasti myös YLE ja HS sallivat vapaan hedelmällisen keskustelun. Missä vasemmisto ja venäjämieliset vaikuttaa, niin siellä ei voida käydä ruohojuuritason avointa, vapaata ja molemminpuolisesti kehittävää keskustelua (mutu, oma kokemus). Ehkä tämä muuttuu joskus.

Argumentum ad hominem

”On hyvin tyypillistä hyökätä väittelyssä henkilöä kohtaan. Sitä pidetään erittäin huonona ja hyväksymättömänä tapana käydä väittelyä. Lähtökohta siis on, että väittelyssä mielipiteet väittelevät henkilöiden sijaan. Harvemmin toisen henkilökohtaisuuksia vastaan hyökkääminen edistää oman kannan esittämistä. Miten se edes olisi mahdollista, jos ei keskustele itse asiasta. Tätä kuitenkin tapahtuu varsin usein, siitä pois pääseminen on yleensä ensimmäinen asia oppiessa argumentoimaan oppineesti ja vakuuttavasti.” [8]

”Mielipiteet väittelevät, ei ihmiset” Argumentum ad hominem [8]

”Eräs toinen hyvin yleinen virhe on kehittää ns. olkinukke. Otetaan jokin asiaan kuulumaton tekijä ja hyökätään sitä vastaan. Yleensä tällaisen tekijän voi keksiä varsin helposti. Valitettavasti se on usein merkki siitä, että ei ole kykeneväinen edustamaan omaa kantaansa järkevästi. Tämäkin on sikäli iso virhe, koska keskustelussa kuuluisi keskustella itse asioista. Valitettavasti tätäkin esiintyy hyvin usein.” [8]

Kokemus YLE:n kommenttien sensuurista

Omasta mielestäni tämän hetken YLE:n ja HS:n uutisointi ja keskustelu on täysin ala-arvoista. Kaikki oikeasti hyvin argumentointi keskustelu sensuroidaan. Vaikka itse lähetin pelkästään maininnan argumentointi-virheistä, joihin toimittaja mielestäni syyllistyi selvästi, niin sitä ei julkaistu.

Toimittaja A-studiossa kysyin kolmesti, että voiko Perussuomalaiset luvata, että enää ei tule rasistisia ulostuloja [10]. Mielestäni toimittaja syyllistyi argumentointivirheisiin, mm. kompleksikysymykseen [9]. Jos vastaa kyllä, niin silloin identifioituisi olevansa rasistinen puolue. Jos sanoo ei, niin silloin ainakin sanoisi olevan rasistinen puolue. Haastateltava vastasi aivan hyvin kolmesti, että puolueohjelmaan sitoudutaan. Kommenttiani haastattelijan syyllistymisestä argumentointivirheeseen ei julkaistu YLE:n keskustelussa.

”Miksi me maksamme YLE:n toiminnasta 557 miljoona euroa joka vuosi?” -Admin

REFERENSSIT

[1] Bild: Hitlergruß-Party und Katzenmord
[2] Ylilauta: Torilla tavataan
[3] Seiska: Tapaus Mikkel Näkkäläjärvi
[4] Wordow: Mirror punishment meaning
[5] Wikipedia: List of newspapers by circulation
[6] KSML: Uudet levikkiluvut julki
[7] YLE: Puoluekanta vaikuttaa huomattavasti parisuhdemarkkinoilla
[8] Tuppu: Argumentointivirhe
[9] Wiki: Kompleksikysymys
[10] YLE: Perussuomalaisten Jani Mäkelä ei lupaa, että puolueen edustajien rasismikohut loppuvat